Cecilia Giammaria: “En Ramallo ingresa mucha más plata y se ve cada vez menos reflejada en la ciudad”

La concejal de Hechos, Cecilia Giammaria, explicó este martes en Radio Meta los motivos por los cuales su bloque rechazó la rendición de cuentas del Ejecutivo municipal y lanzó fuertes críticas a la gestión del intendente Mauro Poletti.

Durante la entrevista, la edil sostuvo que el municipio presenta “desorden”, “mala inversión” y una fuerte dependencia del endeudamiento, además de cuestionar las prioridades del gasto público y la falta de transparencia en el acceso a la información.

Giammaria explicó que el análisis realizado por su espacio diferenció la situación de la administración central y la del Hospital José María Gomendio. “La Administración Central mostraba desorden, mala inversión y no se priorizaron los gastos, sumado a que tiene un alto déficit. El municipio trabaja a través de una alta deuda”.

En cambio, sostuvo que decidieron acompañar las cuentas del hospital porque “las demandas fueron atendidas” pese al complejo contexto económico. “El hospital también tiene un déficit, pero siguió funcionando. Entendemos que hay mejoras para llevar a cabo, mejorar la recaudación, pero lo que no se puede controlar es la demanda. Muchas familias tuvieron que dejar la obra social y se atienden en el nosocomio público”.

La concejal insistió en que la postura del bloque fue objetiva. “Siempre se nos tilda de que no acompañamos, pero somos lógicos y objetivos con lo que analizamos».

Uno de los ejes de la crítica estuvo centrado en el manejo financiero del municipio. Según detalló, el presupuesto aprobado para 2025 contemplaba gastos por 27.400 millones de pesos, aunque finalmente los ingresos superaron esa cifra. “Al municipio ingresaron 31.400 millones. O sea, ingresó más de lo que se previó que iba a ingresar. Eso es positivo”.

Sin embargo, cuestionó el nivel de gasto ejecutado. “Gastaron por 39.000 millones. Gastaste más de lo que podías gastar. Es un municipio que tiene un déficit amplio”.

Además, señaló que gran parte de esa diferencia quedó como deuda con proveedores locales. “De esos 39.000 millones se pagaron 33.000. Esa diferencia es la deuda flotante que tiene el municipio. ¿Y sabés a quién se la debe? A los proveedores locales. Es dinero que no ingresa en la rueda económica local”.

La edil aseguró que la mayor parte de los recursos municipales se destinaron al funcionamiento interno y no a obras o infraestructura. “El 86% del total de lo gastado fue para gastos corrientes y el 14% para obras y servicios públicos”.

También apuntó contra las áreas que concentraron mayor volumen de gasto. “La Secretaría de Hacienda gastó 13.600 millones, Coordinación de Gabinete más de 5.000 millones y Gobierno otros 4.000. Ahí ya tenés casi un 70% de ese gasto”.

Para explicar su mirada, comparó la administración municipal con la economía doméstica. “En una casa, primero pagás lo básico y con lo que sobra invertís para vivir mejor. Acá no se priorizó. Poletti se comió cinco asados. No podía comer tanto asado y comió asado todos los fines de semana”. Y agregó otra de las frases más duras de la entrevista: “Se lo gastaron en campaña, joda y materas”.

Uno de los pasajes más contundentes llegó cuando Giammaria comparó los ingresos de Ramallo con los de San Nicolás, ciudad donde trabajó anteriormente en la función pública. “Tengo para decirte que es amplio lo que se recauda. Si se administraran bien los fondos alcanzarían para hacer las cosas. Tengo la certeza porque vi los números”.

Y profundizó: “Te puedo asegurar que es uno de los municipios que más ingresos tiene. Comparado con la ciudad que me tocó trabajar, que es San Nicolás, se recauda mucho más en el municipio de Ramallo que en el de San Nicolás. Te lo tengo que decir, es tristísimo”.

En ese tramo dejó además la frase que terminó sintetizando el eje de su crítica: «En Ramallo ingresa mucha más plata y se ve cada vez menos reflejada en la ciudadudad”.

Para Giammaria, la falta de resultados visibles demuestra una mala administración de los recursos. “¿Por qué nunca alcanza? Porque está mal administrado. ¿Por qué te lo gastaste en gasto corriente? ¿Por qué le debés plata a los proveedores locales? ¿Cómo querés que se reactive?”.

La concejal también cuestionó el acceso a la información pública y aseguró que muchas respuestas del Ejecutivo fueron parciales. “La información no está tan disponible como dicen que está”.

Giammaria indicó que parte de la documentación requerida será ahora solicitada por el Tribunal de Cuentas. “Le pedí al Tribunal de Cuentas que las preguntas que no fueron contestadas las soliciten ellos”.

En el cierre de la entrevista, la dirigente de HECHOS aseguró que el municipio tuvo tiempo suficiente para mejorar la gestión y advirtió que la situación podría agravarse. “Ramallo le dio la oportunidad de seis años para aprender a administrar un municipio y todavía no aprendió”.

Y concluyó: “No tienen nada para mostrar. ¿Qué van a hacer? Hablar de Cecilia, hablar de Iribarria y decir que son transparentes. Es lo único que tienen para decir”.