Giammaria exigió el mismo trato que Ternium y pidió un decreto del Intendente: «Lo que es para uno, es para todos»
La concejala del bloque Hechos tomó la palabra tras la intervención de Agotegaray para respaldar el pase a comisión. Recordó los beneficios otorgados a Ternium y advirtió que si los comerciantes llegaron al recinto es porque «nunca nadie los escuchó».
Durante la sesión del Concejo Deliberante en la que se debatió el pedido de emergencia económica para el comercio local, la concejala Cecilia Giammaria (Hechos) lanzó duras críticas a la gestión municipal por la falta de respuestas al sector y exigió un trato igualitario respecto a los beneficios otorgados a las grandes empresas.
Al dirigirse a la presidencia del cuerpo, la edil fundamentó la postura de su bloque para que la iniciativa no sea rechazada de plano en el recinto. «Entendemos que la mejor opción es que pase a una comisión para que pueda ser tratado y seguirlo al tema, porque ya tenemos sobrados ejemplos de que todo lo que se vota en contra queda en la nada. En la comisión sí se puede tener una respuesta», argumentó.
En su discurso, Giammaria recordó la aprobación de las ordenanzas impositivas a fines del año pasado. «El código tributario fue aprobado en diciembre. De hecho, yo en mis redes publiqué en su momento que era abusivo, lo que llevó a la judicialización de una de las tasas por considerarla inconstitucional».
El punto más álgido de su intervención llegó cuando comparó la situación de los pequeños comerciantes con los beneficios fiscales que recibió la multinacional siderúrgica Ternium en la región. En respuesta a los argumentos oficiales sobre la imposibilidad de flexibilizar las normas, Giammaria recordó que cuando hay voluntad política se pueden otorgar excepciones. «Con Ternium hubo una medida excepcional. Me parece que el sector hoy, que involucra a muchísimos comerciantes de todo el partido, amerita que sea escuchado y tenga una medida exceptional. Lo que es para uno, es para todos. Eso es lo justo». En esa misma línea, la concejala instó de forma directa al jefe comunal a intervenir para destrabar el conflicto: «Si es necesario que el Intendente emita un decreto para hacer alguna excepción con el rubro o con el sector, que lo haga».
Para cerrar, la edil analizó el trasfondo institucional que llevó a los vecinos a movilizarse en gran número al recinto deliberativo, señalando que la presentación del proyecto y de las minutas de comunicación son el reflejo de un canal de diálogo que estaba roto. «Para haber llegado a esta situación, quiere decir que nunca nadie los escuchó o que no les dieron respuesta», señaló Giammaria.
Advirtió además que, aunque los debates legislativos muchas veces terminen encasillados en los tecnicismos de la Ley Orgánica de Municipalidades (LOM), la prioridad absoluta debe ser el vecino: «La idea es poder resolver el problema o llevarle la respuesta realmente al sector. Todas estas personas que están acá claramente hicieron sus preguntas y no fueron respondidas. Por eso solicitamos el pase a comisión», concluyó.
