Giammaria respondió a las críticas y confirmó que apelará el fallo sobre la tasa vial
La concejal de Hechos Cecilia Giammaria habló este viernes en Radio Meta luego del fallo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N.º 1 de San Nicolás que rechazó la medida cautelar presentada por ella contra la Tasa de Mantenimiento Vial y Control de Tránsito Pesado. En la entrevista, confirmó que apelará y respondió a las críticas de la presidenta del Concejo Deliberante, Marcela Isarra, quien había señalado que la presentación judicial formaba parte de un intento de “desfinanciamiento” del gobierno municipal.
Giammaria comenzó aclarando que respeta la decisión judicial, pero sostuvo que el fallo no resolvió la cuestión de fondo que planteó su espacio. “Nosotros somos muy respetuosos de la decisión de la jueza, pero ella no definió ni resolvió de fondo la cuestión”, afirmó.
En ese sentido, remarcó: “No declaró que fuera una tasa constitucional ni que estuviera bien que el municipio la estuviera cobrando”.
Según explicó, la resolución tampoco habría descartado las pruebas presentadas por su bloque. “Tampoco dijo que las pruebas estuvieran mal, lo que entendemos es que necesita tiempo para ver si eso que se cobra realmente vuelve en las obras”, sostuvo.
Por ese motivo, confirmó que la decisión será apelada. “Decidimos apelar, por supuesto, la medida”, señaló.
Uno de los argumentos de su presentación fue la supuesta superposición con otros conceptos destinados al mantenimiento vial. “Decíamos que era una tasa que se aplicaba por segunda vez, también hasta por tercera, porque dentro de lo que es el ABL, dentro de esa tasa está el mantenimiento vial urbano, que la del 2% también se refería al mantenimiento vial urbano”, sostuvo.
“También está dentro de lo que es el cobro a las tasas del campo, el mantenimiento de caminos rurales. Entonces como que se superponía todo”, agregó.
La concejal cuestionó además el alcance del cobro y sostuvo que no afecta solamente a los vecinos de Ramallo. “Los que transitan por autopista o por rutas y donde hay estaciones de servicio que consumen, se les está cobrando el 2%”, afirmó.
Además, cuestionó que el Ejecutivo no haya presentado, durante el trámite judicial, un detalle de los recursos recaudados y su aplicación. “Ellos dicen que esto vuelve en obra, en un párrafo, en un renglón, no dicen en qué obra y no lo demuestran”, afirmó.
Por otro lado, Giammaria respondió a las declaraciones realizadas el jueves por Marcela Isarra, quien había vinculado la presentación judicial con un supuesto intento de “desfinanciar” al gobierno de Mauro Poletti.
“No”, respondió Giammaria al ser consultada sobre si ese era el objetivo de su bloque. “Estábamos hablando de una única tasa que era inconstitucional. El desfinanciamiento podría haber sido si hubiésemos judicializado el Código entero y no hubiesen podido tener recaudación”. Y remarcó: “Estamos hablando de una tasa de todo el Código Tributario”.
En otro tramo de la entrevista, cuestionó el nivel de obras que, según su mirada, se realizaron durante la actual gestión. “Nunca tuvo tantas bondades este Ejecutivo, tiene el Poder Legislativo con mayoría y a su favor, tiene el Poder Ejecutivo a cargo en su mano cobrando tasas estrafalarias, por lo menos en lo que va de este año, y no hace obra”, afirmó.
Además, Giammaria se refirió a la discusión generada por el nuevo sistema de cobro y control del tránsito pesado en Villa General Savio y sostuvo que está de acuerdo con controlar el peso de los camiones, aunque cuestionó el mecanismo implementado. “Estoy de acuerdo con que los camiones no pueden circular con la carga que se les cante porque rompen todo. Eso es una realidad”, afirmó.
Sin embargo, cuestionó que el sistema pueda tener un objetivo principalmente recaudatorio y señaló que todavía no estaría funcionando la balanza que, según sostuvo, constituía uno de los objetivos centrales del proyecto. “Por ahora lo único que hicieron fue el pórtico, la balanza, que era el espíritu, que era lo más importante, que es lo que vos decís, ‘bueno, quiero controlar’, el pesaje todavía no está hecho”, sostuvo.
Para Giammaria, esa situación genera interrogantes sobre el funcionamiento del sistema: “Ahí es donde se da cuenta la real intención de querer cobrar y recaudar”.
