La presidenta del bloque Hechos, Cecilia Giammaria, explicó en Radio Meta los motivos por los cuales su espacio rechazó tanto el Presupuesto Municipal 2026 como el nuevo Código Tributario, aprobados por mayoría en el Concejo Deliberante. Además, cuestionó la falta de información, la creación de nuevas tasas y el impacto directo sobre los vecinos.
“No es que no queremos acompañar, queremos hacerlo, pero no entregaron la información que tenían que entregar para poder analizar”. Según detalló, la documentación ingresó “desordenada, incompleta y en distintos momentos”, lo que calificó como “muy impresentable”.
Sobre el vínculo entre el Presupuesto y el Código Tributario, la concejala fue clara: “El presupuesto dice cuánto necesita el municipio para funcionar y el código explica cómo van a obtener esa plata. En el cómo, por supuesto que dijimos que no”.
Uno de los puntos centrales del rechazo fue la creación de nuevas tasas, en particular el recargo del 2% al consumo de combustibles. “Eso no es una tasa, es un impuesto. Todos los vecinos de Ramallo vamos a pagar el combustible un 2% más caro”, remarcó. Y agregó: “Es meterle la mano en el bolsillo absolutamente a todos: al que tiene una moto para ir a trabajar, al que emprende, a todos”.
Giammaria también cuestionó el fuerte incremento del Presupuesto: “Del 2025 al 2026 aumenta un 67%, muy por encima de la inflación. Esa diferencia, ¿de dónde la sacan? De los vecinos, creando tasas y aumentando tasas”.
En ese sentido, señaló que el análisis del bloque se centró en tres ejes, entre ellos la red vial. “A la gente del campo le cobran dos veces: la tasa de red vial aumenta un 51% y además el 2% al combustible por mantenimiento vial”, explicó. “No te ofrecen un servicio. Te cobran, pero no dicen qué obras van a hacer”.
Hizo una observación sobre el incremento estimado del 163% en la coparticipación provincial. “Va a entrar mucha más plata de Provincia, entonces ¿por qué aumentan tanto las tasas municipales? ¿Por qué trasladan todo el ajuste al vecino?”, se preguntó. Y sentenció: “Ellos dicen que pagan los que más tienen. No. Pagamos todos”.
Giammaria también denunció la falta de precisiones en el destino de los fondos: “En obras figura todo genérico. No dicen si van a hacer pavimento, cordón cuneta, cloacas, iluminación. No justificaron nada, solo dieron un discurso político”. En ese marco, fue contundente: “Todos los vecinos de Ramallo vamos a financiar la ineficiencia. El presupuesto es cero transparente”.
