La organización medioambiental de Ramallo señaló que el tratamiento se hizo de manera «subrepticia», en una sesión exprés para evitar la asistencia de los vecinos. Además, condenó la falta de participación ciudadana y remarcó que el COUT «no es para los ramallenses, sino para saldar deudas políticas y favorecer intereses privados».
ETERNO RETORNO, EL CONCEJO DELIBERANTE VOTÓ EL COUT
En el día de hoy, jueves 7 de diciembre, el Concejo deliberante volvió a votar de manera subrepticia el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial (COUT) en una sesión anunciada el mismo día y que no llegó a los quince minutos de duración. Toda una proeza para quienes están acostumbrados a justificar su sueldo sosteniendo maratónicas sesiones donde se discute durante horas la adhesión a leyes nacionales (que no necesitan de los municipios para tener legitimidad o vigencia), si se va a rellenar un bache o a cambiar un foco de alumbrado público.
El COUT, de importancia crucial para el desarrollo de las comunidades, pasó un trámite tan rápido que sería la envidia de los vecinos que van a pagar tasas, realizar habilitaciones o registros. Un hecho comparable sólo se recuerda hace seis años, sólo que en aquella ocasión, la gestión de Mauro Poletti impulsó su votación a medianoche y por fuera del orden del día. En esta ocasión tuvieron la amabilidad de publicarlo (en la mañana del día de la votación), laboral, por supuesto.
La circunstancia también vuelve a repetirse en el mismo lamentable ciclo: la importancia de que allí no concurran los vecinos (que seguramente se opondrían), porque el Código que nadie conoce seguramente es malo, o de lo contrario su votación express no habría tenido razón de ser, hubiera sido proclamado (y de paso explicado) a toda voz de tener un cuerpo radicalmente distinto del que lleva fracasando diez años.
Una vez más la participación brilló por su ausencia y el destino de nuestras localidades vuelve a quedar en mano de los caprichos de quienes ya vinieron fracasando a lo largo de tres gestiones de gobierno, y es que sabemos que ese Código no es para los ramallenses, sino para saldar deudas políticas y favorecer intereses privados ¿Habrán votado la ampliación de la zona urbana? ¿Instauraron el área de protección ambiental que señaló la Dirección de Ordenamiento Territorial? ¿Instalarán industrias al lado de las localidades? No lo sabemos, pero esas falencias caracterizaron al Código anterior.
