Malestar en la Vecinal: Iribarria denunció que no lo dejaron hablar en el cierre de la sesión
El concejal de la Vecinal 24 de Octubre, Germán Iribarria, expresó su malestar luego de la sesión en la que se trató la rendición de cuentas municipal y aseguró que no le permitieron hacer uso de la palabra durante el cierre del debate. La situación también generó un fuerte descargo público de Emilio Otero, integrante del espacio vecinalista, quien cuestionó el trato recibido por el bloque.
“Cuando se le niega la palabra a Germán Iribarria, no es a Germán Iribarria: hay 3.000 y pico de personas que eligieron a la Vecinal. No es Germán Iribarria el que está sentado ahí, tienen que darse cuenta de que hay 3.000 y pico de personas sentadas en esa banca”, sostuvo el concejal en diálogo con Radio Meta.
Iribarria explicó que durante la sesión se le dio la palabra a los presidentes de bloque y luego la presidenta del Concejo realizó consideraciones sobre su postura. Según relató, decidió mantenerse en silencio “por respeto”, pero cuando otro concejal intervino sobre temas vinculados a sus declaraciones, levantó la mano para responder y no obtuvo autorización.
“Necesitamos el mismo respeto que tienen todos mis compañeros ahí adentro. Todos los concejales tienen que tener la misma consideración, por más que vos tengas un bloque de una sola persona”, afirmó.
Tras la sesión, Emilio Otero publicó un extenso mensaje en redes sociales donde defendió el accionar del bloque y cuestionó la falta de acceso a la información solicitada para analizar la rendición de cuentas.
“Allá por la mañana miré la sesión porque se votaba la rendición de cuentas. Para averiguar en qué se gastó la plata te daban dos días de la semana para ir de 7 a 9 a buscar información”, escribió.
Según relató, Iribarria había concurrido personalmente a solicitar documentación y desde el Ejecutivo le indicaron que debía reformular el pedido “de manera más detallada”.
“Como somos nuevos y estamos aprendiendo hicimos una nota y nunca, y lo digo bien, NUNCA lo volvieron a atender para darle información”, aseguró.
Otero también cuestionó que luego esa nota fuera mencionada en plena sesión: “No solamente no lo recibieron, sino que la nota llegó al Concejo y lo empezaron a tratar de mentiroso”.
Y agregó una de las frases más fuertes del descargo: “Bajo ningún punto de vista vamos a permitir que nos digan que mentimos”.
Más allá de la polémica por el uso de la palabra, Iribarria explicó los motivos por los cuales la Vecinal 24 de Octubre decidió rechazar la rendición de cuentas del Ejecutivo municipal. “Nosotros estuvimos más o menos un mes estudiando todo lo que es la rendición de cuentas, juntándonos con todo el grupo de la vecinal y con la gente que nos asesora”, señaló.
Uno de los puntos que más preocupación generó en el espacio fue el crecimiento de la deuda flotante del municipio. “Veíamos un número muy preocupante: 6.500 millones de pesos de deuda flotante. El año pasado era de 1.900 millones. Hay un incremento del 234% y entendemos que siempre existe deuda flotante, pero cuando empezamos a mirar ciertos puntos encontramos proveedores que hacía un año que no se les pagaba”. En ese sentido, sostuvo: “Entonces más que deuda flotante hay un endeudamiento”.
El concejal remarcó además que la falta de acceso a información completa terminó siendo determinante para fijar la postura del bloque. “Necesitábamos toda la información plena como para poder decir ‘esto se hizo bien, esto se hizo mal’, pero nos faltó acceso a la documentación”, expresó.
Iribarria también marcó diferencias entre el tratamiento que recibieron desde el municipio y el acceso a la información brindado por las autoridades del Hospital José María Gomendio, cuya rendición sí acompañaron. “Fuimos atendidos muy bien por Carlos López, el director Millán. Nos sacaron todas las dudas que teníamos”, destacó. Y agregó: “Para nosotros el hospital no es un gasto, es una inversión”.
Según explicó, durante las reuniones pudieron interiorizarse sobre el funcionamiento interno del sistema de salud y comprender determinadas prioridades de pago. “Nos explicaron la importancia que tiene el oxígeno, la logística, el funcionamiento de las ambulancias y las salitas. Entonces pedimos que se le dé prioridad de pago al proveedor de oxígeno y a los laboratorios que abastecen al hospital”, detalló.
