Cecilia Giammaria apuntó contra la gestión de los residuos en Ramallo

La concejal de Hechos, Cecilia Giammaria, cuestionó la situación de los denominados “microbasurales” en las localidades de Villa General Savio, El Paraíso y Pérez Millán y aseguró que, en realidad, se trata de puntos de transferencia que funcionan “igual de descontrolados que el basural grande”. Durante una entrevista este jueves en Radio Meta, sostuvo que el municipio no está llevando adelante una gestión integral de los residuos y reclamó el cumplimiento de la legislación vigente.

“Le llamamos micro basurales, pero en realidad son puntos de transferencia”, explicó Giammaria. Según detalló, estos espacios se encuentran principalmente en las delegaciones más alejadas. “Esos puntos, vos podés recolectar una determinada cantidad y después ir haciendo las transferencias necesarias”, señaló, aunque advirtió que actualmente “están igual de descontrolados que el basural grande” que tenemos en Ramallo (Girsu).

En ese sentido, la edil remarcó que el problema excede la simple acumulación de basura. “No se está llevando a cabo la gestión de los residuos”. Y agregó el contexto que lo agraba: “Están muy pegados a las delegaciones y a las viviendas. Es como si vos juntaras la basura en tu casa y, en lugar de llevarla al contenedor, la fueras acumulando en el fondo: tirás una cosa, después otra y otra, hasta que en algún momento querés salir al patio y te encontrás con un descontrol de basura.”

“Además, existe una ordenanza, aprobada en 2012, vinculada al GIRSU, mediante la cual el municipio adhirió a la ley provincial de Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos. Sin embargo, eso no se está gestionando. Lo único que hacemos es juntar la basura de los contenedores y llevarla allá”.

La concejal explicó además que una gestión adecuada debería contemplar el tratamiento de los residuos y el control de los líquidos y gases que se generan. “Lo que hay que hacer es un gran pozo, impermeabilizarlo, juntar los líquidos lixiviados que genera la basura, controlar los escapes de gas”, indicó.

También planteó la posibilidad de recuperar materiales que actualmente terminan mezclados con los residuos. “Vos sacás, separás lo reutilizable, o lo que se puede, el vidrio, el cartón, los metales, digamos, vos eso todo lo podés juntar y hasta genera dinero. En cambio, ahí se está tirando, prendiendo fuego y nosotros aspiramos todo», afirmó.

Ante la consulta sobre por qué no se implementa una solución que trascienda las distintas gestiones municipales, Giammaria sostuvo que el problema de los residuos debe ser abordado como una cuestión ambiental regional. “La gestión de los residuos es una cuestión ambiental regional, directamente, porque después cuando está prendido fuego, el humo va para cualquier lado y afecta a todos”.

La concejal cuestionó además el argumento de que implementar soluciones sería demasiado costoso. “Hace desde que tengo uso razón que acá los gobiernos, cuando se arrancó eso, como que se podía y después decían que era muy caro”, señaló. “Perié se la pasó diciendo que todo es muy caro y no hizo absolutamente nada, y este Gobierno lo mismo, está en el último tramo de su segundo mandato como intendente y sigue sin resolver los problemas básicos, problemas ambientales y de salud”, afirmó.

Para Giammaria, el problema es precisamente que la falta de gestión termina generando mayores costos. “Las medidas a utilizar no son caras, caro es lo que está sucediendo”, sostuvo.

“El incendio es carísimo, el deterioro ambiental más caro todavía, los operativos sanitarios, el tema de salud acá es terrible, la pérdida de materiales aprovechables”, enumeró. Y resumió: “Estamos hablando de cuestiones básicas, no estamos hablando de un basural modelo como el Ceamse que utiliza Capital”.

En ese marco, comparó la gestión de los residuos con otros servicios esenciales. “Es como la cloaca lo mismo, o sea, son servicios que tienen que estar”, expresó. “Vos no podés agarrar la basura y esconderla al costado, taparla, correrla, correrla, ir amontonando y corriéndola, porque en algún momento te explota la cara todo”.

Giammaria también planteó que el Estado debería ofrecer alternativas concretas para que los vecinos sepan dónde depositar aquellos residuos que no pueden ser colocados en los contenedores habituales.

“Acá afuera de mi casa hay una heladera al lado del contenedor, y yo ya me cansé cada vez que vamos al Concejo y reclamamos”, relató. Y cuestionó: “Pero los vecinos tiran cualquier cosa en cualquier lugar, me dicen. Correcto, pero ¿dónde tira la heladera? ¿En dónde hay un lugar? Al municipio, el Estado, se le paga para esto”.

En ese sentido, reclamó mayor organización y comunicación por parte del Estado. “Los días tal y tal se juntan elementos electrónicos, electrodomésticos, lugares en donde se reciben autos oxidados, prendidos fuego, abandonados en la calle, hay por todos lados”, señaló. Y agregó: “Por más que la gente no sabe qué hacer con ese residuo, tampoco le dicen; el Estado no se está ocupando de decirle”.

Giammaria cuestionó la falta de presencia del Estado y de medidas para abordar la problemática. “El tema es que no hay presencia del Estado, no hay interés de solucionar estos temas”, afirmó. En ese sentido, sostuvo que la situación actual termina siendo mucho más costosa: “Es carísimo como está ahora, esto es carísimo, lo que está viviendo Ramallo con respecto a los basurales es carísimo”.

La concejal también advirtió sobre las consecuencias de los incendios en el basural. “El basural está prendido constantemente porque el metano que se genera entre la basura genera incendio desde abajo, una quema”, explicó. Y agregó: “Esa quema llueve y va a parar a las napas, después la consumimos, si no la aspirás termina afectando la napa. Los líquidos lixiviados que producen los mismos residuos se infiltran en la tierra, es terrible lo que está pasando”.

Además, focalizó en una situación grave que se estaría produciendo en el punto de transferencia de Pérez Millán: “Al lado tiene el piletón cloacal que no le funcionan las bombas, tira todo el líquido cloacal mezclado. Es una desidia”.

Según la concejal, la situación requiere una intervención que contemple tanto el control de los puntos de transferencia como la recuperación de materiales y una gestión adecuada del predio principal. “Falta controlar este basural, falta controlar los micro basurales, generar una recuperación, tratar de incorporar a la gente la separación un poco de residuos porque sirve después para la comercialización”, explicó.

En ese sentido, propuso incorporar a cooperativas al proceso de recuperación de materiales. “Esas son gestiones públicas que seguramente le dan dignidad de trabajo a cooperativas, no ir a revolver la basura y tratar de sacar algo en medio de la nada, de desidia, de residuos patológicos, de todo”, sostuvo.

Como alternativa, planteó “empezar a tratar el basural como corresponde” mediante una celda sanitaria y el tratamiento de los líquidos lixiviados, en línea con la legislación provincial.

En ese sentido, la concejal cuestionó que el gobierno municipal anuncie obras mientras persisten problemas que considera básicos. “Se ocupa de hacer anuncios de obras de remodelaciones de centro y demás, cuando todavía no pudo solucionar las cuestiones básicas de cloaca, de servicios básicos de barrios, de todas las delegaciones que todavía están sin resolverse”, afirmó.

Según Giammaria, la gestión de residuos actualmente “solamente se traduce en recolectar el residuo de los contenedores que tenemos en las esquinas de nuestras casas”. Y agregó: “Después no existe más nada, digamos, se acumula, se acumula mugre”. Y fue contundente: “No hay gestión y no se están ocupando de las cuestiones básicas de las que se tienen que ocupar”.

Y concluyó: “El costo ambiental que estamos viviendo es mucho más caro, es mucho más caro lo que va a haber que hacer para solucionar eso que realmente desde ahora empezar a hacerse cargo”.