El Concejo Deliberante de Ramallo debatió este jueves un proyecto de resolución presentado por el bloque Fuerza Patria en el que se expresó un “enérgico rechazo” a la Reforma Laboral 2026, aprobada en el Congreso de la Nación.
La iniciativa fue aprobada por mayoría con los votos afirmativos de Isarra, Lescano, Serra, Rossi, Caballero Norte, Romero, Hidalgo, González y Mesías. En tanto, los concejales Giammaria, Cuttiani, Desposito, Bellocchio, Algasibiur, Iribarria y Agotegaray optaron por la abstención.
El proyecto sostiene que la reforma es “inconstitucional y regresiva” y también desaprueba el accionar de los legisladores que facilitaron su aprobación, al considerar que “vulneraron derechos fundamentales de los trabajadores”.
El concejal Adrián Lescano, autor del proyecto, defendió la iniciativa durante la sesión y cuestionó duramente el contenido de la reforma laboral. Según planteó, se trata de una medida que retoma políticas aplicadas en otros momentos de la historia argentina. “La propuesta actual es la profundización de ciclos históricos que ya demostraron su fracaso en términos de bienestar social”, sostuvo.
Lescano enumeró antecedentes como la última dictadura militar, las reformas de los años noventa y la reforma laboral del 2000, que —según indicó— derivaron en precarización laboral y aumento de la desocupación. “La reforma laboral busca flexibilizar las condiciones de contratación y despido, redefinir derechos individuales y colectivos y avanzar en una reducción permanente de las contribuciones patronales”, afirmó.
El concejal también advirtió sobre el impacto en el sistema previsional. “Se estima una pérdida para la seguridad social de hasta 4.700 millones de dólares anuales. Trae consigo un impacto estructural que afecta directamente a los jubilados y pensionados”, señaló.
Para Lescano, la normativa implica “un retroceso social que deshumaniza el trabajo” y podría extender sus efectos incluso al empleo público. “Esto es un antes y un después para el derecho del trabajador”, remarcó.
Desde la oposición, el concejal Agustín Bellocchio (Hechos) explicó que su bloque decidió abstenerse, al considerar que el debate sobre la reforma laboral corresponde al ámbito nacional. “Entendemos que la reforma laboral es un tema muy importante y genera posiciones muy distintas. Sin embargo, consideramos que el Honorable Concejo Deliberante no es el ámbito adecuado para emitir pronunciamientos políticos sobre debates que corresponden al Congreso Nacional”, argumentó.
En ese sentido, sostuvo que la prioridad del cuerpo legislativo local debe ser otra. “Nuestro rol principal es trabajar sobre los problemas concretos de los vecinos de Ramallo”, señaló.
Por su parte, el concejal Juan Manuel Desposito también adelantó la abstención de su bloque, aunque planteó una mirada diferente. Durante su intervención recordó las luchas históricas del movimiento obrero y los derechos conquistados por los trabajadores. “La Argentina tiene un movimiento obrero que ha sido protagonista de grandes transformaciones sociales”, afirmó.
No obstante, señaló que el país enfrenta un problema estructural con el empleo informal. “Hoy Argentina enfrenta un problema muy serio: millones de trabajadores están fuera del sistema formal”, advirtió.
Desde esa perspectiva, consideró que el debate sobre la reforma laboral debe enfocarse también en la generación de empleo. “La reforma laboral no debe ser entendida como una pérdida de derechos, sino como una oportunidad para generar más empleo formal y facilitar la contratación”, sostuvo. Y agregó: “Defender al trabajador hoy también significa defender la posibilidad de que haya trabajo”.
Desde el bloque La Vecinal 24 de Octubre, el concejal Germán Iribarria adelantó que su espacio optó por la abstención y explicó que, si bien comparte algunos planteos del proyecto, considera que el debate corresponde al ámbito nacional. “Coincido con muchas cosas que dice el concejal Lescano. Nadie puede negar la lucha que ha dado durante todos estos años defendiendo a los trabajadores, es una voz muy autorizada”, expresó.
Sin embargo, señaló que la reforma fue aprobada por el Congreso y que el Concejo Deliberante debe respetar ese proceso institucional. “Es una ley que fue sancionada por el Congreso Nacional. Desconocer una ley que fue elegida por la mayoría sería quitarle legitimidad al Congreso de la Nación”, sostuvo.
En ese sentido, Iribarria planteó que se trata de un debate complejo que excede el tratamiento de una resolución local. “Es un tema mucho más extenso que discutirlo en una resolución. Tendríamos que estar días y días debatiéndolo”, indicó.
Finalmente, remarcó que el bloque decidió abstenerse por respeto a las decisiones tomadas a nivel nacional: “La gran mayoría que fue elegida legítimamente por el pueblo tomó esta decisión y nosotros debemos ser respetuosos de las decisiones de la Nación”.
Por su parte, la concejal Soledad Agotegaray, del bloque Juntos por Ramallo, también fundamentó la abstención de su espacio y explicó que su postura responde principalmente a una cuestión de formas en la redacción del proyecto.
“Voy a pedir la abstención. En mi caso es probablemente por una cuestión de formas”, señaló. La concejal consideró que el texto de la resolución incluye expresiones que no comparte. “El proyecto tiene algunas descalificaciones y términos que realmente no comparto con lo que entiendo como la búsqueda de consensos a través de las palabras y del respeto”, explicó.
No obstante, Agotegaray aclaró que coincide con algunas preocupaciones planteadas en el documento, especialmente en relación con el impacto que podría tener la reforma. “Coincido con la preocupación por el desfinanciamiento de la seguridad social y la pérdida de competencias del fuero laboral”, afirmó. Finalmente, sostuvo que el tema requiere un análisis más profundo y amplio que el que puede darse en el ámbito de una resolución del Concejo.
Foto: gentileza diario El Norte.
