El caso Grottini generó un gran impacto en todo el país por investigar la responsabilidad de un hombre en la muerte de su hermano, madre e hija. Este caso contó con la participación de funcionarios que se desempeñan en nuestro distrito. «Si bien es un caso emblemático, porque no se registran similares en el ámbito juridiccional nacional con estas particularidades, se manejó desde el punto de vista técnico con el mismo protocolo de actuación que se pone en práctica para cualquier otro caso de similares caracteristicas. Por suerte, ya a esta altura y con la experiencia que uno tiene en este tipo de trabajo, es como que se despersonalizan las investigaciones para garantizar o asegurar la objetividad», dijo la Dra. Fernández en radio Meta. Para redondear la idea, dijo que se trata de «no meter la emoción y la subjetividad en el medio de la investigacion», dijo la titular de la Ayudantía Fiscal de Ramallo, Cecilia Fernández.
Desde este órgano, que es de jerarquía inferior a la fiscalía «se llevan a cabo las primeras medidas de instrucción; es decir, ocurre el hecho, la policía nos da aviso a nosotros, a partir de ese momento se empieza a desplegar todo el abanico de diligencias judiciales que son aplicables a cada caso en particular, y se hacen las primera diligencias de instrucción, las más urgentes, con el contralor, la dirección, de los fiscales de las fiscalías de San Nicolás que estan de turno. Trabajamos de manera autónoma en algunos momentos, y en otros momentos, donde se presenta alguna duda en cuanto a encarar un camino u otro en lo que es líneas investigativas, que se pueden presentar más de una, se piden directivas al fiscal de turno». Y una vez que el sumario esta completo, «se eleva a San Nicolás para el control más integral de todas las diligencias realizadas; puede ocurrir que nos manden nuevas directivas o puede ser que la causa el fiscal pueda elevarla a juicio».
En la causa en cuestión, las diligencias «fueron los allanamientos en la casa de los Grottini y la recepción de testimonios de naturaleza urgente por la importancia; después se fue prolongando y se hizo más de una diligencia de allanamiento en el domicilio de Gottini y testimoniales», explicó.
La causa penal es como un rompecabezas graficó la fiscal, donde todos los testimonios son importantes. «Algunos pueden tener más peso procesal que otros, que eso va a quedar a criterio de la valoracion que el juez haga», pero «a veces una testimonial que en la etapa instructoria que hacemos nosotros puede parecer no demasiado relevante inicilmente, pero después, cuando ese farmoso rompecabezas se va armando, esa testimonial, que en un principio parecía mínima, toma una relevancia enorme cuando se arma todo el esquema».
Los primeros. «En este caso, los testigos más directos o más jerárquicamenrte valorables son todos los que surgen del hospital San Felipe en el momento que fallece la señora Di Martino y los momentos previos a ese fallecimiento, todo el ámbito circundante al fallecimiento de la señora es de suma utlidad porque denota la actividad desplegada por del imputado y por personas allegadas al mismo».
Sobre los testimonios, analizó. «A veces, testigos que pareciera no van a aportar muchos, después nos sorprenden; y pasa lo contrario con testigos muy verborrágicos o avispados, por llamarlos de alguna manera, que después se van por las ramas y lo que nos interesa a nosotros se diluye, es muy relativo». Y recalcó la importancia de la declaración en el lugar indicado. «Está bueno que la gente tome conciencia de la importancia del testimonio vertido donde corresponda, porque a veces sucede que la gente es más proclive a explayarse en redes sociales y lo que no existe en el expediente no existe para la justicia».
Volviendo al caso que conmovió al país por investigar la responsabilidad de un hombre por las muertes de su hermano, hija y madre, habló del material probatorio que terminó condenando al acusado a prsión perpetua. «Para mí encajaron bien las piezas con las cuales contábamos nosotros cuando empezamos a trabajar, porque no nos olvidemos que nosotros empezamos a trabajar con la última de las muertes que se le imputan a este hombre, de ahí para atrás hay que desobillar la madeja y remontarse a varios años para atrás, 2019 fue la primera de las muertes, ahí está el asunto, remontarnos para atrás en el tiempo conlleva cierta dificultad que no la tiene el último de los hechos, que teníamos la posibilidad de un cadaver a la que se le pudo hacer autoposia y que de la autospisa sale informacion y elementos de prueba muy importantes».
Sentenció. «Dentro de las piezas del rompecabezas que nosotros teníamos, al momento del acaecimiento del último de los hechos de la zaga esta, las piezas encajaron perfectamente a nuestro entender, a nuestro criterio como Ministerio Público Fiscal».
Las dos partes (Fiscalía y acusado), tienen 20 días para presentar el recurso de apelación ante el Tribunal de Casación.
