El presidente del Concejo Deliberante de Ramallo habló en Radio Meta FM 94.1 sobre la inminente presentación del presupuesto 2026, la judicialización de la tasa de Seguridad e Higiene impulsada por Ternium y el desafío de construir una estrategia tributaria que evite la dependencia con la firma. También se refirió al dictamen del Tribunal de Cuentas, que confirmó la imposibilidad de que el Legislativo fije por ordenanza un aumento salarial del 60% a empleados municipales, al tratarse de una facultad exclusiva del Departamento Ejecutivo en el marco paritario.
El presupuesto municipal 2026 del Partido de Ramallo se elevará esta semana al Concejo Deliberante, en un contexto atravesado por la judicialización de la tasa de Seguridad e Higiene que mantiene la empresa Ternium, uno de los mayores contribuyentes del distrito. En diálogo con Radio Meta FM 94.1, el presidente del Concejo Deliberante, Adrián Lescano, aseveró: “No son recursos del intendente, son recursos de los vecinos que permiten conformar un presupuesto para que los servicios que presta el municipio coincidan con lo que el vecino necesita”
Por esa razón, defendió la idea de reformular el presupuesto. «Hoy más que nunca la mejor iniciativa política que el intendente puede tener, y seguramente por estas horas la está teniendo, es repensar el presupuesto, no solo en función del número, sino de una nueva estrategia tributaria que le permita dejar de ser Siderar dependientes. No es algo de ahora, hace muchos años que lo venimos diciendo. Ha llegado el momento de no desestimar a Siderar, pero sí de no ser Siderar dependientes, porque el pueblo de Ramallo puede pagar las consecuencias”.
Sobre la dinámica judicial, remarcó: “La justicia fue clara y este año falló dos veces a favor del municipio, pero la empresa sigue apelando. No quieren resolver, quieren dilatar los tiempos para que el municipio se siga desfinanciando». Y afirmó: “Ellos dicen que la tasa es confiscatoria o muy cara, pero lo que nunca dan cuenta es del balance anual de ganancia. Mostrando los balances estaríamos en condiciones de decir si la tasa es cara o barata. Y nunca se presentaron los balances».
Dictamen del Tribunal de Cuentas y debate salarial municipal
En la misma entrevista radial, Lescano se refirió además a la consulta y dictamen emitido por el Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires en torno a un proyecto presentado por la concejal Maira Ricciardelli, que proponía un incremento salarial del 60% para empleados municipales de planta permanente y transitoria, incluyendo trabajadores del Hospital Municipal y de la Administración Central, excluyendo a las plantas políticas y al propio Concejo Deliberante.
El presidente del HCD explicó el proceso que derivó en la consulta formal: “Cuando este proyecto se presentó, nosotros solicitamos, después de haberse incorporado a las comisiones, que en la Comisión de Presupuestos se contemplara conocer la opinión del Tribunal de Cuentas, que es quien regula la vida orgánica de la Municipalidad y también del Concejo Deliberante”.
En los últimos días ingresó la respuesta del órgano contralor que desestimó la posibilidad de que el Poder Legislativo tome esas atribuciones. “La potestad del Concejo Deliberante es aprobar el presupuesto que ejecuta el Departamento Ejecutivo. Después, dictaminar cómo se gasta, es una facultad que no le corresponde al Concejo”, aclaró.
Respecto a la conclusión del organismo, afirmó: “Ratifica el Tribunal de Cuentas que el organismo que compete a la ejecución de estos gastos, una vez aprobado el presupuesto, es el Departamento Ejecutivo, quien lo definirá en el ámbito paritario y la negociación colectiva”. Y subrayó: “No podemos superponer los poderes, y eso ha quedado ratificado”.
