Adrián Lescano defendió la rendición de cuentas 2025 y atribuyó el déficit al conflicto con Ternium y al aumento del gasto en salud
El concejal de Fuerza Patria, Adrián Lescano, defendió este martes en Radio Meta la aprobación de la rendición de cuentas 2025 del Municipio de Ramallo y aseguró que el ejercicio económico estuvo condicionado por la caída de recursos vinculados al conflicto con Siderar y por el fuerte incremento del gasto sanitario.
Durante una extensa entrevista, el edil explicó que el presupuesto original aprobado a fines de 2024 fue de aproximadamente 22 mil millones de pesos, de los cuales unos 7 mil millones estaban destinados al Hospital José María Gomendio, que funciona como ente descentralizado con presupuesto propio.
Sin embargo, sostuvo que durante el ejercicio los ingresos municipales ascendieron finalmente a unos 31 mil millones de pesos, superando lo proyectado inicialmente. Según detalló, el 51% de esos recursos fueron de origen municipal y el resto provinieron de fondos provinciales.
Uno de los ejes centrales de la explicación de Lescano fue la deuda flotante del municipio, que ubicó en 5.700 millones de pesos. No obstante, afirmó que ese número debe analizarse junto a la pérdida de aproximadamente 3 mil millones de pesos que, según indicó, el municipio dejó de percibir a raíz del conflicto con Siderar. “Si esos recursos hubiesen ingresado, prácticamente el ejercicio habría quedado equilibrado”, aseguró.
El concejal también destacó que durante 2025 el municipio realizó una inversión real directa cercana a los 3 mil millones de pesos, equivalente al 10% del presupuesto. Allí incluyó obras y trabajos de infraestructura como asfalto y cordón cuneta.
Lescano remarcó especialmente el crecimiento del gasto sanitario y explicó que el Hospital Gomendio terminó recibiendo 11.700 millones de pesos, es decir, unos 4 mil millones más que los previstos inicialmente.
Según detalló, esos recursos adicionales fueron transferidos desde la administración central para sostener la demanda creciente del sistema público de salud. “Los recursos nacionales para salud fueron cero pesos y los provinciales fueron insuficientes”, afirmó.
Otro de los puntos que destacó el concejal fue que, pese al contexto financiero, el municipio no tomó deuda para ejercicios futuros. “Aquí no hay empréstitos ni compromisos para generaciones futuras”, señaló, y sostuvo que una deuda flotante cercana al 10% del presupuesto “es habitual en cualquier municipio”.
Además, defendió la decisión política de priorizar áreas sensibles por encima de otras inversiones. “Si no se sostenía el hospital, esos recursos podrían haberse destinado a más obra pública, pero hubo que decidir”, expresó.
Lescano cuestionó a concejales que denunciaron falta de información y aseguró que toda la documentación estuvo disponible para ser consultada. Incluso afirmó que algunos dirigentes “ni siquiera habían leído correctamente el dictamen” y sostuvo que hubo interpretaciones erróneas sobre el presupuesto municipal.
En otro tramo, defendió el mecanismo de consulta de expedientes y explicó que los tiempos y modalidades para analizar la rendición de cuentas están regulados por la Ley Orgánica de las Municipalidades y el Tribunal de Cuentas bonaerense.
