En una entrevista con Radio Meta, la concejal Cecilia Giammaria (Hechos) se refirió al tratamiento de la rendición de cuentas 2025 que se realizará proximamente en el Concejo Deliberante, al tiempo que remarcó que el eje principal estará puesto en contrastar los números con la realidad cotidiana.
En primer lugar, detalló el funcionamiento del proceso: “La rendición de cuentas es nada más y nada menos que el informe del Ejecutivo Municipal que presenta al Concejo Deliberante y dice cómo ejecutó el presupuesto pensado para el 2025. Qué hizo con el dinero público, en qué lo gastó, y eso es lo que se controla o se trata dentro del Concejo”.
En ese sentido, indicó que el cuerpo legislativo recibe una presentación general por parte del Ejecutivo: “Es lo que el Ejecutivo nos envía, es toda la explicación del 2025. Luego pasa por la instancia del Concejo, se aprueba o no, y después interviene el Tribunal de Cuentas, que es la parte más técnica legal”.
A partir de ese informe general, explicó que comienza el trabajo más detallado de los concejales. “Ellos ingresan una especie de foto general, y nosotros, a partir de notas, pedimos determinados puntos para analizar. Podés pedir todo o ir puntualmente a determinados temas”, señaló.
En ese sentido, detalló algunos de los pedidos realizados: “Pedimos la ejecución presupuestaria por secretaría, en qué se gastó, si en servicios, si en obras. También el detalle de los anexos, que hay que ir a analizar personalmente y en papel”.
Pero Giammaria puso el foco en lo que considera el eje central del debate: “Pero eso son las cuentas, y lo que nosotros decimos como bloque o lo que vamos a tratar de analizar es la realidad, o sea, al municipio le ingresó un presupuesto, cuál fue ese presupuesto final del previsto que tenían pensado que le ingresó y en qué se la gastaron, a la plata. Nosotros mucho, mucho la realidad en la calle no se ve, no se ve, es la realidad. Podemos ver publicaciones de reuniones, de esto, de aquello, eventos, pero en la diaria seguimos los pozos, ya dentro de poco, digamos, somos un cuenco Ramallo, porque la verdad que no se puede transitar por la calle de Ramallo.”
En esa línea, también hizo referencia a la reasignación de partidas: “Hubo desafectación de fondos, partidas que se reprograman para otros usos. Y ahí es donde nosotros decimos: si sacaste ese dinero y lo mandaste a otra partida, ¿en qué te lo gastaste?, ¿cuál fue el plan? Eso es lo que queremos ver”.
Para la concejal, el malestar social tiene que ver con esa falta de resultados visibles: “Quizás hay cosas que no son tan elevadas, pero te da bronca ver que no se hace nada, o que en campaña hay movimiento y después se frena. Es el agotamiento y la decepción del vecino”. Y sintetizó la idea principal de su análisis: “Entonces, mucha rendición de cuenta, mucho numerito, pero la realidad indica otra cosa”.
Por último, se refirió a la situación judicial vinculada a la tasa vial. “La presentación sigue vigente, pero hay dilaciones. Se pidieron cuestiones formales, se respondió todo, incluso se presentó también como vecina, y todavía no hay resolución sobre la medida cautelar”, explicó.
