Mauro Poletti: “No se puede hablar de usurpación ya que hay un convenio firmado por la Municipalidad de Ramallo”
El exintendente de Ramallo salió en defensa de su gestión por la cesión de los terrenos en el barrio Matadero. “En ese terreno, cuando nosotros llegamos, la delegación de Villa Ramallo había armado un basural. Nosotros lo que hicimos ahí fue remediar las condiciones del terreno. Toda la basura que estaba ahí fue trasladada al GIRSU. Luego empezamos a rellenar ese terreno con hormigón que sacamos de la ruta 51 y del acceso de Villa Gral. Savio, y una vez que elevó se saneó con tierra tosca y tierra negra; por eso hay un nivel de confusión en algunos funcionarios. Debajo de ese predio no hay basura, hay hormigón y tierra que se utilizó para sanear lo que existía antes”, aclaró.
Después comentó como fue todo el proceso para llegar con los servicios y el marco normativo abalado por el Concejo Deliberante. “Nosotros lo que hicimos fue poner el agua potable. Cuando vimos que no había factibilidad para las cloacas, se compraron en la provincia de San Luis unos biodigestores para que todos pudieran tener núcleos sanitarios”.
Y recordó: “En el Concejo Deliberante se aprobó una Ordenanza estableciendo la forma de la entrega de lotes municipales. Se les entregó el convenio a todas las personas que están ahí y es totalmente legal. Por eso no se puede hablar de usurpación ya que hay un convenio firmado por la municipalidad”.
Explicó porqué algunos tomaron antes posesión del lugar. “En algún momento lo que les solicite a los funcionarios del área es que esos terrenos no se cobraran y había un plazo para poder tomar posesión de los mismos, que debían tener los servicios antes que lo ocupen. Debido a que muchos fueron desalojados y ante la posibilidad de que queden en la calle con sus hijos, accedimos a que puedan ocupar el terreno antes en esas condiciones; por eso hay tres o cuatro familias que cuentan con la conexión de luz”.
Otro de los aspectos discutidos es la factibilidad de llegar con energía eléctrica al barrio. “Habíamos pensado en suministrarles a esas viviendas paneles solares para que no tengan que pagar un costo de energía todos los meses, pero lamentablemente a una cantidad determinada de años esa modalidad había que hacer un recambio de baterías, era muy costoso e iba a ser muy dificultoso para los vecinos que puedan hacerlo. Ante esta situación, se le pidió a Coospral el presupuesto, ya que nos dijeron que era factible llevar la luz ahí, pero perdimos las elecciones y tuvimos que dejar al igual que en Velázquez (Loteo) los avances que se venían haciendo para tener un traspaso ordenado de la gestión”.
“Esos terrenos tienen el agua potable, el tratado sanitario, pero nos faltó la instalación de la luz para el resto, ya que algunos sí cuentan con el suministro del servicio.”
Poletti aclaró cuál era la recomendación para la construcción de las viviendas. “Por la característica del terreno, no se podían hacer construcciones precarias. Por eso intervenimos para que los vecinos puedan acceder a una vivienda digna, la otra cuestión que se tenía que construir sobre zapatas o sobre una plataforma”.
Y concluyó: “En ese momento había una necesidad porque la gente quedaba en la calle, se metía en lugares que no les pertenecían; tuvimos que intervenir entre la justica y los vecinos para brindarles una salida y que las personas no terminen en la calle o usurpen un lugar con sus familias”.