Mario gianmaria, el unico que rechazo la superliga

Ayer por la tarde en Ezeiza, la Asamblea extraordinaria de AFA, aprobó por mayoría la creación de la Superliga con 70 votos a favor y 1 solo en contra; ese voto negativo fue de Mario Gianmaria, representante de la Asociación Rosarina de fútbol. Esta mañana nos comunicamos con él desde radio Meta, para que nos explique el porqué de su decisión de rechazar este nuevo proyecto.

Sobre su decisión de ir en contra de lo que quería la mayoría…
“No estoy tan seguro de haber sido el único, tal vez sí fui el único que se expresó abiertamente. Desde hace rato venía conversando con varios asambleístas de distintos sectores, categorías, ligas del interior y todos coincidíamos que esto no era un proyecto superador, que jurídicamente no respalda un cambio profundo, que es lo que necesita el fútbol argentino”…
“Haber votado afirmativamente para que se introduzca algo de lo cual la mayoría no está enterado de cómo va a funcionar, me pareció un acto de inconciencia o incoherencia al cual yo no me quise prestar”…
“No tomó mi voto como negativo, sino como positivo, a favor del fútbol, la coherencia y de la racionalidad que han respaldado siempre mis actos como directivo”…
 
¿Por qué cree que la mayoría voto a favor de esta nueva Superliga?
“En principio habría que preguntarles a ellos, que fue lo que los impulso a votar afirmativamente. Algunos expresaron públicamente que no estaban convencidos, como Jorge Miadosqui Presidente de San Martín de San Juan por ejemplo; otros mostraron su postura disconforme en la misma asamblea, como los representantes del resto de las ligas, que no estaban de acuerdo pero votaban en solidaridad”…
“Si vos no estás de acuerdo con algo, hay que votar según las condiciones, esto no se trata de solidaridad”…
“Creo que no es un implemento que mejora el actual desprestigio que tiene la AFA, al cual la han llevado a ese lugar, las actitudes y decisiones que tomaron esta misma dirigencia”…
 
Comparando este nuevo proyecto con el 2009 cuando el Gobierno creo el Fútbol Para Todos y se creía que era la solución financiera…
“Yo estuve en Ezeiza cuando se realizó el anuncio del Futbol Para Todos y la alianza con el Gobierno, que parecía ser la solución de todos los problemas y déficits presupuestarios de los clubes. Pero los clubes recaudaban 10 y gastaban 20, en ese momento el Gobierno en vez de 20 le daba 30, que hicieron las instituciones, empezaron a gastar 50”…
“Te agrego más, estos mismos dirigentes son los que aprobaron sin objeción el torneo de 30 equipos y ahora se lamentan que mucho de los males actuales, son haber aprobado ese torneo”…
 
¿Qué es lo que se conoce en concreto de este proyecto de la Superliga?
“Yo me tomé el trabajo de leer hasta la última letra del estatuto de este proyecto y le pregunté a todos los asambleístas; y la mayoría de los que votaron a favor, no conocen nada de ese estatuto”…
 
Sobre el desacuerdo de FIFA con respecto a algunos puntos del proyecto…
“Hoy me comentaron que la FIFA a través de un vocero o comunicado, ha dicho que está en desacuerdo en 13 puntos de este nuevo instrumento”…
“Algunos de esos puntos yo los mencioné también; como el órgano de control, la sesión de los derechos de comercialización indefinidamente, la reelección indefinida del Presidente, etc. Se votó a favor, nada más por la página que habla de los porcentajes y el monto que iría a cada club”…
 
Sobre el reparto de dinero para el fútbol del interior del país y las categorías correspondientes al Consejo Federal…
“En el caso del Federal A le mejoraría el monto, ahora están en 70 u 80 mil pesos aproximadamente y pasarían a recibir cerca de 160 o 170 mil pesos por mes”…