“La acción de Estados Unidos viola todas las normas de derecho internacional”
En una entrevista realizada este viernes en Radio Meta FM 94.1, el doctor en Derecho, Franco Gatti, analizó la intervención de Estados Unidos en Venezuela y fue categórico al definirla como una violación abierta al orden jurídico internacional. “La acción de Estados Unidos viola todas las normas de derecho internacional que están vigentes”, afirmó, subrayando que este punto debe ser el primer elemento a considerar para poder pensar el conflicto con claridad.
El docente e investigador, explicó que, desde el punto de vista del derecho internacional, la conducta de Estados Unidos es incompatible con las normas que rigen la convivencia entre los Estados: “Desde que los Estados decidieron trazar normas de convivencia en la escena internacional, hay pautas que deben respetarse, como la no intervención en los asuntos internos de otro Estado”.
Gatti recordó que ningún país puede intervenir unilateralmente en otro: “Un Estado no puede decidir inmiscuirse en cuestiones propias de la soberanía de otro Estado, salvo en circunstancias muy extremas, como la legítima defensa o con autorización del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”.
Además, enumeró los principios básicos que, a su entender, fueron vulnerados: “La prohibición del uso de la fuerza, la autodeterminación de los pueblos y la resolución pacífica de los conflictos son reglas de oro del derecho internacional”, y agregó que “ni siquiera son cuestiones complejas de entender”.
Al mismo tiempo, el abogado afirmó que “en Venezuela existieron y existen violaciones de derechos humanos, elecciones no transparentes, detenciones ilegales, ejecuciones extrajudiciales y violación a la independencia judicial”. Sin embargo, advirtió: “Una cosa no implica la otra, ni una cosa habilita la otra”.
En esa línea, sostuvo que la gravedad de la situación interna venezolana no justifica una intervención extranjera y llamó a los medios de comunicación a contribuir a una lectura más rigurosa: “Si mezclamos todo permanentemente, nunca hay espacio para plantear interrogantes ni para pensar con matices”.
Gatti también puso el foco en las falencias estructurales del sistema internacional, particularmente en la falta de legitimidad democrática de algunos organismos: “El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tiene cinco miembros permanentes, los que ganaron la Segunda Guerra Mundial, y esos países tienen poder de veto. Eso no es democrático en la escena internacional actual”.
Aun así, destacó el rol histórico del derecho internacional en la protección de los derechos humanos: “Fue fundamental para salir de las guerras mundiales y tuvo un papel decisivo en los procesos contra las dictaduras de América Latina, incluida la Argentina”. Respecto a la figura de Donald Trump, alertó sobre una lógica de poder peligrosa: “El riesgo es que se instale la idea de que si no me gusta un gobierno, intervengo, lo saco y me apropio de los recursos. Esta no es la alternativa”, advirtió, y agregó: “Si se acepta esta lógica, el día de mañana las víctimas podemos ser nosotros”.
Sobre la justificación jurídica utilizada por Estados Unidos, explicó que se imputaron a Nicolás Maduro delitos del derecho interno norteamericano: “No se trata de un juicio de derecho internacional. Se le atribuyen delitos del derecho interno de Estados Unidos”, lo que, sumado a la inmunidad presidencial, vuelve el proceso “claramente violatorio del derecho internacional”. En caso de crímenes de lesa humanidad, aclaró, el ámbito correspondiente sería la Corte Penal Internacional.
Finalmente, llamó a fortalecer el sistema jurídico global: “Tiene que ser más fuerte el gobierno de las leyes que el gobierno de los hombres”, concluyó.
Una mención a la nueva Constitución de Santa Fe
En el cierre de la entrevista, Franco Gatti también se refirió a su participación en la redacción de la nueva Constitución de Santa Fe, vigente desde septiembre. A la distancia, consideró que se logró “un texto muy equilibrado”, con amplio consenso político. “Más del 90% de los artículos fueron aprobados por más de dos tercios de los convencionales”, destacó, y señaló que el desafío actual pasa por sancionar las leyes que permitan poner plenamente en funcionamiento las nuevas instituciones previstas.
