Germán Iribarria: «Hay mil maneras de concretar una rotonda»
Luego de que la Vecinal 24 de Octubre difundiera un comunicado anunciando que no acompañará el proyecto de convenio entre la Municipalidad de Ramallo y la empresa Ventamat, el concejal Germán Iribarria amplió los fundamentos de esa decisión en diálogo con Radio Meta.
El edil aclaró que la postura del bloque no cuestiona la construcción de la rotonda proyectada en la intersección de avenida San Martín y Ruta 51, ni las obras complementarias previstas en el sector, sino la cesión definitiva de un tramo de la avenida Mitre al ámbito privado.
«Nosotros estamos convencidos de que la rotonda hay que hacerla. Ahí tiene que haber una intervención vial por un tema de seguridad. También la calle hacia el Matadero, si se asfalta y se acomoda, perfecto, estamos totalmente de acuerdo», sostuvo.
Incluso destacó el crecimiento de la empresa involucrada y su aporte al desarrollo local. «Uno hasta admira el crecimiento que ha tenido y valora mucho ese trabajo en conjunto entre el privado y el público. Le tenemos confianza porque es una empresa de Ramallo y apuesta al emprendimiento local», afirmó.
Sin embargo, remarcó que el punto de conflicto es otro. «Estamos hablando de un bien de dominio público que es la avenida Mitre. Es un patrimonio de todos los ramallenses. No corresponde a un concejal, no corresponde a un intendente ni a un privado; es de todos los ramallenses», enfatizó.
Iribarria consideró que existen alternativas para concretar la obra sin desprenderse de un espacio público. «Hay mil maneras de concretar una rotonda. Un municipio con los fondos que tiene Ramallo puede gestionarla o buscar otras alternativas. Ahora, un bien público que se privatiza es muy difícil volver a recuperarlo; es casi imposible», expresó.
En ese sentido, explicó que, aunque hoy ese tramo de avenida Mitre tenga escasa circulación, su importancia debe analizarse pensando en el crecimiento futuro de la ciudad. «Ramallo va a crecer para el lado de la autopista. Geográficamente no puede hacerlo hacia el río. Esa avenida tiene una proyección y es parte del patrimonio de todos», señaló.
El concejal insistió en que la discusión no pasa por la firma beneficiada con el convenio. «No estamos hablando de esta empresa, que realmente admiramos porque genera empleo. Estamos hablando de la entrega de un bien público. Porque cualquier vecino, el día de mañana, podría ofrecer una obra al Estado y pedir una calle o una plaza. Los bienes públicos de los ramallenses hay que cuidarlos», manifestó.
Consultado sobre el antecedente de la cesión de una calle al frigorífico ArreBeef en Pérez Millán, Iribarria reconoció diferencias en las contraprestaciones, aunque sostuvo que el principio es el mismo. «En aquel momento el frigorífico aportaba equipamiento para la sala de salud, pero el hecho es el mismo: es ceder un espacio público que nos pertenece a todos», indicó.
Iribarria explicó que el proyecto había sido trabajado en comisión, pero que posteriormente fue analizado por la agrupación política antes de definir el voto. «Lo llevé a hablar con todo nuestro grupo y había puntos con los que no estábamos de acuerdo. Entonces tomamos esta decisión», explicó.
También dejó abierta la posibilidad de acompañar una alternativa diferente. «Si nos dicen que la cesión es por un tiempo determinado, por ejemplo diez años, no tendríamos problema. Lo que no acompañamos es una cesión definitiva», sostuvo.
Finalmente, el concejal confirmó que el expediente regresó a comisión tras la presentación realizada por un particular que posee un terreno afectado por el proyecto. «El privado presentó una nota pidiendo información porque tiene un terreno involucrado», señaló.
Pese a que la iniciativa continúa en análisis, Iribarria ratificó la posición de la Vecinal 24 de Octubre. «Mientras la Vecinal esté sentada en el Concejo Deliberante, va a defender los bienes públicos de los ramallenses. Es un solo voto, pero representa a muchos vecinos que piensan de esta manera», concluyó.
