Fentanilo contaminado: a más de un año, la Cámara de Apelaciones todavía no resolvió los primeros procesamientos
La causa judicial por el fentanilo contaminado, que investiga un brote bacteriano asociado a la muerte de 90 pacientes en distintos puntos del país, continúa sin una definición de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata sobre los primeros procesamientos dictados por el juez Ernesto Kreplak. El expediente llegó a ese tribunal en octubre de 2025 y, más de un año después, todavía no hubo una resolución.
La demora es uno de los principales puntos de preocupación de las querellas, que reclaman que la Sala III de la Cámara, integrada por los jueces Alberto Vallefín, Roberto Agustín Lemos Arias y Emilio Santiago Faggi, se expida sobre la situación procesal de los responsables de los laboratorios HLB Pharma Group y Ramallo S.A., señalados por la elaboración y distribución del anestésico contaminado.
En declaraciones recogidas por Infobae, representantes de las querellas también destacaron el trabajo que vienen realizando el juez Kreplak y la fiscal federal María Laura Roteta desde el comienzo de la investigación. “Vienen trabajando con mucha responsabilidad y de manera incesante desde que comenzó el caso”, señalaron. Al mismo tiempo, aclararon que no buscan cuestionar los tiempos procesales del tribunal, pero consideraron que el plazo transcurrido es más que suficiente para que exista una definición. Sostuvieron, además, que esperan una resolución sólida de la Cámara, aunque remarcaron que la falta de ese pronunciamiento impide que la causa pueda ser elevada a juicio oral.
En paralelo, se conoció un nuevo dictamen de la fiscal federal María Laura Roteta, quien rechazó la totalidad de los planteos de nulidad presentados por la defensa de Ariel García Furfaro, propietario de los laboratorios y principal imputado en la causa. El abogado Gastón Marano había cuestionado los ensayos de esterilidad realizados sobre ampollas de fentanilo de distintos lotes y solicitado que esos estudios fueran declarados nulos o, subsidiariamente, que se repitieran con intervención de peritos de parte.
La fiscal calificó de “especulativa” la estrategia de la defensa y sostuvo que los análisis cuestionados fueron procedimientos técnicos y administrativos realizados por los organismos de control sanitario, no pericias judiciales. También consideró que existen elementos suficientes para respaldar la validez de los estudios y la vinculación entre las bacterias detectadas en el medicamento y las encontradas en pacientes afectados por el brote.
El planteo de nulidad había sido acompañado por las defensas de otros imputados. Ahora, la fiscal solicitó al juez Kreplak que lo rechace en su totalidad y que la investigación continúe.
La causa tiene 15 personas procesadas: trece vinculadas a los laboratorios HLB Pharma y Ramallo S.A. y dos exfuncionarias de la ANMAT y del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME). Mientras la investigación sigue sumando elementos, la definición de la Cámara Federal aparece como un paso indispensable para avanzar hacia la instancia de juicio oral.
