El debate por la liberación de presos tiene su propio capítulo en Ramallo

Durante la semana, una publicación de la UCR encendió la mecha:

“La Unión Civica Radical expresa su total rechazo a la concesión de prisiones domiciliarias masivas avaladas tanto por el Poder Ejecutivo Nacional como por el Poder Ejecutivo bonaerense. En lugar de tomar medidas preventivas en los centros de detención se pretende la liberación de delincuentes vulnerando así los derechos de las víctimas de los crímenes que dichos condenados han cometido. Sabemos que el sistema penitenciario no posee las mejores condiciones para garantizar la situación sanitaria no obstante eso no garantiza el efectivo control por parte del Estado a la hora de las prisiones domiciliarias. La estrategia debe ser llevar adelante los testeos correspondientes y la atención médica necesaria para controlar la salud en los centros de detención pero, de ninguna manera otorgarles beneficios especiales a los delincuentes. No permitamos que con la excusa del enemigo invisible que nos acecha, sumemos una nueva inseguridad a los ciudadanos a la hora de salir de sus hogares”.

Este sábado, el concejal Diego Díaz sumó elementos a la postura tomada por el centenario partido sobre el tema en cuestión. “Por supuesto que el Poder Ejecutivo no es el que libera presos, pero los mismos que hoy nos están diciendo éso, son los que antes decían que no había independencia de poderes cuando se detuvo a Jaime, Boudou, De Vido, Lazaro y Martín Báez”.

En diálogo con Tato Cervella, el presidente del bloque de concejales de Juntos por el Cambio, opinó que “en este caso está pasando exactamente lo mismo, porque hay determinados funcionarios del gobierno nacional, por ejemplo el secretario de Derechos Humanos, que ha pedido en base argumentos de la pandemia la liberación de Jaime o Martín Báez, que son ladrones de guantes blancos no pobres; esos pedidos son los que necesitan que la oposición, que el pueblo, ponga un corte y logre que el poder Ejecutivo se manifieste en contra de estas liberaciones”.

Según su parecer: “Lo que tienen que hacer el Servicio Penitenciario Federal y Provincial es tomar las medidas correspondientes, como sucede con las empresas que están trabajando porque son personal exceptuado o personal de salud, que se hagan los testeos correspondientes, atención médica, que sirva para poner en el tapete lo que es el hacinamiento en las cárceles, que a la gente de riesgo se le dé un tratamiento especial, un lugar especial, pero nunca que se los libere y se los mande a su domicilio”.

Seguidamente, el conductor de “Agenda Propia” le cedió el turno en la discusión al exconcejal del Frente para la Victoria, Luis Onofri. “Las declaraciones del partido radical de Ramallo han sido muy desafortunadas. En primer lugar, dan por sentado que hay una liberación masiva de detenidos, evidentemente deben estar haciendo referencia a la acordada de la Cámara Nacional de Casación Penal. Cualquier persona con cierta racionalidad va a estar de acuerdo, porque además son recomendaciones que se vienen dando a nivel internacional, de Naciones Unidas, Corte Interamericana, se ajustan a derecho. En segunda lugar, lo vinculan con un aval de Poder Ejecutivo Nacional y Provincial; éso es muy doloroso, muy preocupante, porque da a entender que hay un plan del gobierno para liberar detenidos, y esto genera un daño muy grande a la salud mental de la población, de los adultos mayores. Hay que aclarar que no hay ningún plan para liberar detenidos, es una falacia, han tergiversado la declaración de un secretario, que cumple su función, desde una Secretaría que hace éso, hace éso en tiempos de Alberto, de Cristina y de Macri. Y está bien que lo haga”.

Onofri pidió que se rectifiquen. “Es totalmente desafortunado, irresponsable, tienen que salir a aclararlo, tienen que rectificarlo, produce mucho daño en la sociedad, altera el orden social que ya está bastante alterado”.