Cristian Larrosa: “Le solicitamos al municipio que haga el estudio del suelo”
El abogado que representa a los vecinos del barrio Matadero se refirió al encuentro que tuvo el martes con autoridades del gobierno municipal. “Tuvimos la suerte de armar una mesa de diálogo con el municipio para darle una respuesta a esta gente. En principio, el problema más grave es que están sin suministro de energía”.
En ese sentido, Larrosa contó que le pidieron al gobierno que haga el estudio del suelo para saber si es factible colocar los postes de luz en un terreno donde funcionó un basural. “Debido a que Coospral el 22 de septiembre dijo que es casi imposible el tendido eléctrico, que se necesita un estudio previo del suelo, le solicitamos al municipio que haga el esfuerzo de hacer ese estudio del suelo”.
El abogado dijo en RADIO META que manejan otras alternativas. “Tiramos el ofrecimiento de adquirir paneles solares o generadores de corriente, a través de un relevamiento bien realizado, por lo menos hasta tanto se resuelva lo demás”.
Con relación a la legalidad de los terrenos y su ocupación, dijo que “fueron cedidos en el marco de una ley provincial que facilita el acceso al suelo y vivienda digna”. Pero advirtió: “Falta el tema de enviar la subdivisión a la Provincia”.
El letrado contó que la solución que planteaba el gobierno fue descartada por los vecinos. “El municipio en principio lo que planteaba es sacar a la gente de ahí, alquilarles un inmueble, cosa que la gente no aceptó de ninguna manera”.
La palabra de Coospral
La Cooperativa de Servicios Públicos Públicos quedó en el medio de la disputa porque serían ellos los responsables de llevar la energía y eventualmente de hacer la obra para que el servicio llegue al barrio, pero necesitan la aprobación del municipio sobre la aptitud del terreno.
Este jueves, Adrián Martínez, conversó con RADIO META sobre el proyecto. “Ya viene de bastante tiempo atrás, se gestó en la intendencia de Poletti donde había una idea de desarrollar un barrio. Inicialmente eran 92 terrenos, después se redujo a 28, 29. Hemos tenido varias reuniones con funcionarios de Obra Públicas en aquel momento. Le extendimos varios presupuestos, charlamos del tema, había cuestiones técnicas que era el tema del relleno, para eso solicitamos un estudio porque teníamos dudas sobre la calidad de ese suelo para poder colocar las columnas y demás”.
Pero todavía no han tenido respuesta. “Enviamos un presupuesto con plan de pago, eso fue presentado en aquel momento, y no tuvimos más respuesta. En la gestión de Perié hicimos algo similar y hasta el momento no hemos tenido respuestas. Como en los últimos días recibimos muchos vecinos del barrio, decidimos mandar una nota recordándole esa situación y pidiéndole una definición”.
Martínez recordó una situación parecida: “Cuando hicimos el tema del arenal, la línea eléctrica para el tema de cabañas en “Viva el Río”, también tuvimos que analizar el suelo porque esa zona era de relleno”.
Por último, el gerente de Coospral adelantó que no es la única alternativa. “De alguna manera, o más barato o más caro, la obra se puede hacer. Si lo hacen subterráneo es más caro, por eso siempre se busca la opción más económica en forma aérea con columnas de retención e intermedia”.