El Concejo Deliberante de Ramallo aprobó este martes un proyecto que autoriza la venta directa de un lote municipal ubicado en la zona de la Rotonda de Cabalén, en el ingreso a Villa Gral. Savio, una iniciativa que generó cuestionamientos por parte de la oposición y que fue defendida por el concejal Adrián Lescano, del bloque Fuerza Patria, durante una entrevista realizada en Radio Meta FM 94.1.
Lescano criticó a sectores de la oposición por no dar el debate en el ámbito institucional. “Lo que me llama poderosamente la atención es que muchos concejales no dan el debate acá en el Concejo Deliberante y después lo dan en los medios de comunicación”, afirmó, y agregó: “De esa manera se transforman en concejales de laboratorio, porque estudian lo que van a decir, pero no lo hacen en el ámbito que tienen que hacerlo”.
En relación al proyecto aprobado, recordó que el terreno fue incorporado al patrimonio municipal meses atrás y que la modalidad elegida se ajusta a la ley. “Es una decisión del Departamento Ejecutivo proponer la venta directa, autorizada por la ley, y esto también hay que decirlo”, sostuvo.
Ante las críticas por falta de transparencia, el edil fue contundente: “Ese relato se cae. Este terreno está protegido legalmente por dos leyes fundamentales”, explicó, citando la Ley Provincial 9.533 y la Ley Orgánica de las Municipalidades. En ese marco, señaló: “El artículo 159 faculta al Departamento Ejecutivo a realizar venta directa cuando se trata de inmuebles destinados a zonas industriales o logísticas”.
Sobre el valor del lote, Lescano desmintió versiones que circularon públicamente. “Se habló falsamente de que el municipio estaba vendiendo este terreno en dos millones y medio de dólares, cosa que no es así”, aclaró, y precisó: “La base es una tasación oficial del Banco de la Provincia de Buenos Aires, que es de 1.700 millones de pesos. Ese es el piso”.
También remarcó que el Concejo no evalúa proyectos privados específicos. “Nosotros no estamos viendo el proyecto final porque no nos corresponde. Estamos autorizando la venta directa de tierras municipales y definiendo la finalidad, que será logística o industrial”, explicó.
Uno de los puntos centrales de la defensa del proyecto fue su vinculación directa con la licitación aprobada para el control del tránsito pesado. “Este proyecto está conectado con el que va a realizar el control del tránsito pesado y de dimensiones por la ruta inmediata donde está este terreno”, afirmó. Y detalló: “Tiene salida directa a la Ruta 9 y va a complementar el acceso por Villa General Savio para implementar el control de pesaje y dimensiones de los camiones. Los dos proyectos están conectados”.
Durante la entrevista, Lescano también se refirió a la presentación judicial realizada por la concejal Cecilia Giammaria en relación a la tasa de mantenimiento vial aplicada al combustible. “La presentación es contra el municipio, no contra el Concejo Deliberante”, aclaró.
En ese sentido, cuestionó los argumentos esgrimidos por la oposición y sostuvo que existe una mala interpretación del Código Tributario. “Si no se ha leído el Código Tributario, realmente se mal informa a los vecinos”, afirmó, y citó el artículo 241: “La tasa de mantenimiento vial va claramente al mantenimiento, conservación y control del tránsito pesado en la zona urbana”.
Lescano remarcó la finalidad del tributo: “Antes estas tareas se hacían con fondos de alumbrado, barrido y limpieza; ahora se complementan para dar una respuesta más inmediata”.
Finalmente, el concejal se refirió al proyecto de emergencia económica, que aún no fue tratado en el recinto. “Está esperando porque el municipio debe evaluar cuál será la evolución del presupuesto”, explicó, y agregó: “Si se necesita, se tratará en una sesión extraordinaria; si no, habrá que esperar”.
Consultado sobre la posibilidad de que no sea necesaria, Lescano expresó: “Ojalá no se necesite, pero hoy no lo tenemos claro”. En ese marco, advirtió sobre el contexto económico nacional: “La economía está estable, pero atada con alfileres. Esto puede dispararse en cualquier momento y el municipio suele pagar los costos”.
Por último, dejó abierta la posibilidad de volver a sesionar fuera del calendario habitual. “Para eso estamos los concejales. Si es necesario regresar en enero para tratar estos temas, lo vamos a hacer”, concluyó.
