Upva fue a la justicia por termas ramallo

UPVA (Unidos por la Vida y el Ambiente) decidió continuar el reclamo por supuestas irregularidades en el proyecto Termas de Ramallo en la justicia ordinaria. En un comunicado de prensa dio a conocer los motivos de esta decisión que se hizo efectiva a fines de 2015. En El Juego de la Vida entrevistamos a Leandro Monserrat, presidente de la ONG.

¿Cuál es el reclamo que están haciendo en la justicia?
  “El tema legal prefiero no comentarlo porque no se puede. En sí, lo que estamos reclamando, es sobre las cosas que se hicieron mal y las fallas que ha tenido el emprendimiento desde un principio”.
¿Cuáles serían?
La inexistencia de un estudio de impacto ambiental y de audiencias públicas. Básicamente esos puntos. Hay otros más, pero son temas más complejos.
¿Cuál es la posición del municipio?
   “El intendente dijo que si las termas no contaminan, se hacen. Esa es la postura que tienen. Por supuesto que es inviable un proyecto de estas características, porque vamos a sacar agua salada, la vamos a tratar y la vamos a volcar a un curso de agua dulce; agua tratada caliente que no tiene las mismas características. El impacto ambiental lo vamos a tener y nosotros lo que queremos es que directamente no se haga”.
Sobre las obras en Fiplasto…
  “Nosotros llevamos aproximadamente un año de diálogo con la gerencia de Fiplasto. Nos hemos reunidos unas cuatro veces en las cuales repasamos el proyecto, vimos que se estaba haciendo… La última la tuvimos hace dos semanas y ahí nos mostraron unos nuevos filtros, nos hicieron ver otro cambio en el proceso para mejorar el color y el proyecto que tienen de colocar bosque nativo en el borde de la barranca”…
Sobre la ordenanza de fitosanitarios…
  “La comisión de seguimiento es buena. El ingeniero Caamaño ha trabajado muchísimas cosas. Sinceramente, nuestra agrupación estuvo reunido con él hace tres semanas discutiendo el tema de las fumigaciones aéreas, a la cual nosotros dijimos que no, pero se debatió, se discutió…  Hoy hay una luz blanca respecto al seguimiento de la ordenanza, sabemos cómo se controla. Gracias a Dios, creo que vamos avanzando bien”.
  “Estuve hablando con Leandro Vatti, que conoce bien el tema, él considera que los lugares que son intransitables hay que hacer fumigación aérea. Lo que paso últimamente con este revuelo, es que se acercó a la comisión de seguimiento gente que nos dijo que necesitaban modificarla  porque el problema del “Niño” no los dejaba entrar al campo. En la reunión había bloques de los espacios políticos. Entonces, Silvio Gaeto, que no participó en ninguna audiencia pública, nunca lo vi en ninguna comisión de seguimiento, tampoco fue el que voto la ordenanza, dijo que podían reverlo y cambiar en tres días la ordenanza; hacer una excepción. Pero era inviable en tres días hacer esto”…
¿Estarían dispuestos a contemplar situaciones excepcionales y permitir las fumigaciones aéreas?
  “No, porque hicimos nueve audiencias públicas y se demostró, por el tema de las derivas, que la fumigación aérea afecta la salud y el medio ambiente”.