Upva, actor clave en la discusion por el codigo de ordenamiento urbano y territorial

Con 47 inscriptos, más funcionarios municipales, cerró la inscripción de oradores para la audiencia pública que se realizará el martes 31 de enero en el Concejo Deliberante. El tema más importante que se debatirá en el recinto, será el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial para el partido de Ramallo. El gobierno provincial le pidió al ejecutivo local una opinión sobre algunos puntos que fueron observados a partir de presentaciones que hicieron algunas asociaciones como UPVA (Unidos por la Vida y el Medio Ambiente). Dos de sus integrantes, Evangelina Romano y Mariana Rearte, adelantaron en radio Meta algunas de las explicaciones que darán el día de la audiencia.

CODIGO DE ORDENAMIENTO URBANO Y TERRITORIAL
 
  Existe un proyecto para que en una parte de la costa de Ramallo, en lo que sería la zona próxima a donde se desarrollaron las batallas del El Tonelero, se instale un puerto multirrubros. Los dueños de la iniciativa son la sociedad compuesta por capitales del banco ruso Gazprombank y el PTP GROUP, cuyo presidente es Guillermo Misiano. Para que esta idea se haga realidad, se necesita que el Código de Ordenamiento Urbano y Territorial sea homologado por el gobierno de la provincia de Buenos Aires. Pero este instrumento legal, indispensable para determinar cuáles son las zonas habilitadas para las empresas y cuáles para la construcción de viviendas y el asentamiento humano, desde hace varios años espera definición en algunos puntos clave.
   Los puntos críticos, que están íntimamente relacionados con los intereses de quienes quieren construir el puerto, son: la determinación del sitio histórico de las batallas de “El Tonelero”, la afectación de los humedales y bosques nativos que hay en el lugar. Los dueños del proyecto esperan que estas cuestiones no sean un impedimento y que se les permita un cambio de zonificación para hacer realidad el puerto.
  “Son 4 puntos los que objetó la Provincia. Las objeciones son todas en base a nuestra información”, comienza diciendo Evangelina Romano. “Es un lugar protegido por la Ley de Bosque Nativo. El OPDS dice en el expediente que ese lugar es intocable porque hay una Ley de Bosques que lo protege. Pero además, hay un humedal. Hoy sabemos por qué son tan importantes los humedales.  Tiene que ver con las inundaciones, con la amortiguación que hacen de la subida y bajada de los ríos, con la purificación de las napas, la biodiversidad, las aves… Este humedal, es el único que nos queda en la parte norte de la provincia y estamos rodeados por industrias que producen contaminación”.
   Hace algunos meses, por sugerencia del arqueólogo Marino Ramos, de la Universidad de Luján, el gobierno local tomó la decisión de hacer un estudio de Impacto Integral y continuar las tareas que Ramos había hecho, sin resultados satisfactorios, en tres momentos distintos durante el gobierno de Santalla, para determinar el sitio histórico donde se desarrollaron las batallas de El Tonelero. Posteriormente, integrantes del gobierno local se reunieron con autoridades de la Universidad de San Martín, quienes cuentan con un equipo especializado para realizar el estudio de impacto integral. El contacto con esta universidad también llegó por recomendación del arqueólogo Ramos. El costo de los dos estudios (Impacto Integral e Histórico) correría por cuenta del grupo económico interesado en construir el puerto. Sin embargo, según la información que maneja la gente de UPVA, habría un cambio de planes. “Por comentarios de Mariano Ramos, la Universidad de San Martín no forma más parte del convenio. En la parte histórica, aparentemente,  seguirá él, pero no hay nada firmado. Al parecer, hay otra universidad (UNNOBA) y su representante es Gorgone (Hugo). Da la casualidad que es socio de Misiano (gente que quiere poner el puerto). No se puede poner una persona a investigar, que esté vinculado con la empresa que se quiere hacer”…
   Con relación al sitio histórico, donde se desarrollaron las batallas de El Tonelero, Evangelina Romano aclaró que según el expediente que mandó la Provincia, “tienen que determinar el sitio histórico, sino, no  pueden mandar el Código nuevamente a Ordenamiento Territorial”. Y recordó que según el arqueólogo Ramos, “donde se encuentre el núcleo de la batalla, dos kilómetros para cada lado y tres de ancho se tiene que resguardar”.