Una mujer de ramallo expuso en las audiencias sobre despenalizacion del aborto
La abogada Marina Gil, como asesora de la asociación Abrazo por Dar Vida, fue una de las disertantes en las comisiones del Congreso de la Nación. Este miércoles, compartió su posición y experiencia en RADIO META.
Marina Gil es una abogada que reside en Rosario, pero que nació, pasó su infancia y adolescencia en Ramallo. La semana pasada, como asesora de la asociación “Abrazo por Dar Vida” expuso en las audiencias sobre la ley para despenalizar el aborto que se trataría la semana próxima en el Congreso de la Nación.
“Mi posición es en contra del aborto absoluto. Estoy de acuerdo con la despenalización en algunas situaciones, pero igual no se está cumpliendo con el aborto terapéutico, el tema de las violaciones y eso está contemplado legalmente. Yo tengo una postura intermedia. El tema es que se produjo una grieta en las distintas exposiciones: estaban a favor o en contra. La mía es una posición en contra del aborto absoluto, sin causa alguna, bajo el argumento de la libertad, por ser dueña de su propio cuerpo, porque no se trata de disponer del cuerpo como si fuera un hígado, porque hay una nueva vida; y también para que cumplan con la legalización. Los abortos terapéuticos, por ejemplo de personas que están con tratamiento por cáncer y se mueren, son excepcionales y están contemplados en el Código Penal, pero no se cumplen. La Corte también extendió el tema de las violaciones a todas las mujeres; eso tampoco se cumple”.
Más allá de valorar algunas argumentaciones, para Marina, en las audiencias por las que pasaron aproximadamente 700 expositores se notó la división política y social. “Me pareció que sigue la grieta, posturas extremistas de ambos lados”.
También cuestionó la identificación política del colectivo social “Ni Una Menos” a favor de la despenalización del aborto en la última marcha del 3 de junio. “La mamá de Chara Páez, la chica asesinada por su pareja porque no quiso abortar, fue una de las impulsoras de “Ni Una Menos”. Ella pedía por favor que el movimiento no se involucrara en este tema. Necesitamos una postura intermedia. Somos un montón de mujeres que tampoco estamos de acuerdo, las excepciones se encuentran contempladas. En las exposiciones estaban las de pañuelo celeste y las de pañuelo verde; yo quería uno que tuviera mitad y mitad. Hay mucha gente que plantea lo mismo con relación a las marchas de Ni Una Menos. Yo soy ferviente defensora de la mujer, pero considero que no puedo disponer de mi cuerpo porque sí”.