¿Te acordás del Código de Ordenamiento Urbano y Territorial de Ramallo?
En un momento no tan lejano de nuestra historia local, el COUT aparecía ante la dirigencia política y la opinión pública como una cuestión que debía ser atendida con suma urgencia.
El Código de Ordenamiento Urbano y Territorial era presentado como la herramienta fundamental que iba a permitir un crecimiento y desarrollo ordenado, la llegada de nuevas inversiones, la generación de empleo… En ese sentido, requería de un tratamiento inmediato.
En 2021, la Dirección de Ordenamiento Territorial de la provincia de Buenos Aires envió el expediente del Código a Ramallo, con un informe que indicaba aquellos proyectos que no se ajustaban a la normativa vigente; sugiriendo la forma de salvarlos para poder avanzar con la homologación.
Paralelamente, a fines de 2020, se aprobó en el Concejo Deliberante una ordenanza para crear una comisión que se iba a encargar de trabajar en un nuevo Código con la participación de instituciones del partido. Pero la COPOT empezó a funcionar tarde y como la ordenanza dice que al año debe emitir un dictamen, no llegaron y se venció. Hubo que pedir una prórroga para reactivarla, pero a cuatro meses de aquella situación, todavía no hubo novedades.
Mientras tanto, el expediente del Código de Ordenamiento Urbano y Territorial de Ramallo descansa en el Concejo Deliberante.
Darío Benegas, representante de UPVA en la COPOT, se refirió a las trabas que aparecieron en el trabajo con la comisión. “La COPOT venía funcionando muy bien, habíamos hecho siete reuniones hasta fines de noviembre donde hicimos la última y el representante del Ejecutivo, el Sr. Borselli, manifiesta que se había cumplido el año reglamentario que estipulaba la ordenanza, así que teníamos que girar al Concejo para pedir la prórroga. La verdad es que nos vimos sorprendidos porque hasta la reunión anterior no se había manifestado eso, o por lo menos no se había dicho para poder gestionar las cosas antes de bajar la cortina y esperar hasta una nueva prórroga. Vimos que no tuvimos la posibilidad, gestionamos, hicimos la nota, la mandamos al Concejo, después nos dijeron que tenía que pasar por la secretaria de Gobierno y la verdad que a esa situación no la entendimos porque lo que necesitábamos era la prórroga del Concejo Deliberante, era muy simple y rápido el trámite”.
Benegas contó que reclamaron, pero todavía no hay novedades. “En una sesión del Concejo se manda la nota a la secretaria de Gobierno y todavía estamos esperando que nos den una respuesta”.
El representante de UPVA dejó entrever que podría haber contradicciones entre las intenciones del gobierno de avanzar sin consultar en proyectos de privados y el verdadero espíritu por el que fue creada la COPOT, el de confeccionar un Código de Ordenamiento Territorial con un amplio consenso de las instituciones y la comunidad.
“Nosotros estábamos trabajando en la COPOT, habíamos hecho un par de notificaciones al Ejecutivo, en una primera instancia fue lo del proyecto de ACA que tanto ruido había hecho, pidiendo al municipio que se abstenga en avanzar en las modificaciones, porque estaba funcionando la COPOT y nos pareció pertinente que pase a través de ahí. También solicitado un espacio físico porque en un principio nos reuníamos en el Centro Cultural de Villa Ramallo y en una oportunidad se dio un mal entendido, ya habíamos tenido cuatro reuniones, y un día el secretario de Cultura no nos guardó el lugar y a raíz de eso tuvimos que hacer una nota para que por favor nos guarden un lugar, nos respeten el horario. La última nota que giramos fue la de la prórroga”.