Sergio roma: si moviport es una piedra en el zapato, pongamoslo en un costado
El concejal del FpV participó este miércoles de la reunión del Consejo de Participación Territorial, donde se volvió a discutir la llegada de Moviport a Ramallo. Por desacuerdos entre algunos de los representantes, el proyecto no fue aprobado. Entonces, se tomó la decisión de pedirle a cada uno de los integrantes la presentación de una nota ante la dirección de Planificación donde quede expresada la posición y los argumentos a favor o en contra de la llegada de la empresa.
Este jueves, en RADIO META, el concejal del FpV Sergio Roma, que asistió a la última reunión del Consejo de Participación Territorial por ausencia de Ricardo Gorostiza, se refirió a este nuevo capítulo de conflicto por la llegada de Moviport a Ramallo. “Fue una reunión muy positiva, donde se volvió a tratar el tema IVANAR (empresa siderúrgica), una inversión en el acceso a Villa Gral. Savio, y se trató el tema MOVIPORT. Respecto a este último punto, Alejandro Natalini (representante del Centro de Comercio de Villa Ramallo), expresó sus preocupaciones, habló de la factibilidad de estar afectando en un futuro los recursos de agua… Además, todas estas preocupaciones, las dije desde un tenor profesional, humano y es totalmente comprensible. Ese es el verdadero rol que tiene que cumplir este Consejo de Participación, de discutir técnicamente y que cada una deje asentado en las actas su posición.
Nadie pierde vista que Ramallo necesita un Código de Ordenamiento Territorial, y que hay que ir en ese camino con claridad y prolijidad. No podemos pasar cinco años más sin esta herramienta”, comentó Romá.
Después, y ante la necesidad de que Ramallo cuente con un Código de Ordenamiento Territorial, Romá opinó cuál debería ser el camino que habría que seguir para destrabar la situación. “Si en un 98% estamos de acuerdo, votemos eso; y sigamos discutiendo el otro dos por ciento. Si sobre el Código tenemos un par de temas que son de disidencia, pongámoslos a un costado, pero avancemos con el resto para que Ramallo tenga pronto un Código. Si la mejor decisión es dejar un tema al costado, lo tendremos que hacer. Acá no tiene que haber ni ganadores, ni perdedores, tiene que salir el mejor Código que necesite el Ramallo de hoy e ir perfeccionándolo para tener el mejor Código que necesite el Ramallo de mañana. Si Moviport es una espina en el zapato, pongámoslo en un costado. Pero también discutamos si es conveniente desarrollar en esa zona un cordón de radicación tipo industrial de categoría 2, porque si estamos de acuerdo en que queremos hacerlo, tiene que venir con una planificación de acceso a energía, manejos de agua, un montón de cosas… Pero tiene que salir rápido, porque tampoco vamos a discutir durante veinte años. Porque este tema ha ido a una denigración pública”, refirió.