Sergio Costoya: “Acá nadie lo compró un empresario, nadie se quedó con nada"
El presidente del Concejo Deliberante se refirió a las respuestas que dio la Provincia sobre el pedido de mayor claridad a las observaciones que se le había hecho al Código de Ordenamiento Urbano y Territorial cuando lo devolvió a Ramallo en 2018 sin homologar. “Es completo el informe, es serio el informe, es lo que tendría que haber hecho el gobierno de Vidal del que cual yo formé parte”.
Costoya alabó el trabajo de la Dirección de Ordenamiento Urbano y Territorial provincial. “Está bien hecho porque te dice ésto está mal, lo tenés que corregir así para que te lo homologue. Es un trabajo que a nosotros nos soluciona un montón de situaciones para trabajar con la comisión, porque vamos a hacer la modificación como dice Provincia, no nos podemos ir de ahí, no podemos inventar nada. Trabajó seriamente y en poco tiempo”.
El concejal de Juntos por el Cambio indicó que algunos proyectos podrán ser elevados antes de que el Código esté homologado. “Con respecto a las situaciones que tienen que ver con algunos barrios, que te dice provincia: ´Trabajen, pero en algunas situaciones puntuales podemos ir particularmente con alguna Ordenanza´. De hecho en algunos casos, como por ejemplo el de Velázquez (loteo), lo que dijo Provincia es que está mal hecha la Ordenanza, que tiene que hacerse así, se está haciendo así y se va a enviar, no va a ver problema con la homologación”.
También adelantó que reflotarán la COPOT, una comisión que había sido creada por Ordenanza en 2019 para trabajar en el COUT y que fue vetada por el exintendente Poletti. “Tuvimos dos años el Código juntando tierra en el Concejo Deliberante. Se tomó la decisión, volvió a Provincia, nos dijo qué hacer, vamos a reflotar la Ordenanza original de la comisión porque fue aprobada y vetada”.
Costoya aclaró que la comisión tiene que estar integrada por gente de Ramallo. “Tienen que ser instituciones de Ramallo. Tienen un periodo de convocatoria de 40 días, luego se arman las autoridades de la comisión y se comienza a trabajar. Me parece que va a ser un trabajo serio y no creo que tarde mucho tiempo porque nos dice que es lo que tenemos que hacer”.
Uno de los puntos históricamente problemáticos ha sido la zona de la costa por la resistencia a la radicación de puertos. “Lo que alcanzo a comprender es que en alguno momento se pensó una situación, y ahora cambiaron, cambió en el tiempo. Hay lugares, por ejemplo, donde tenés 1000 metros pintados de una forma y ahora Provincia te dice pinta 200. Me llama la atención la claridad que tiene en cada punto, y hace poco tiempo que volvió el Código, hubo un trabajo bien hecho, te das cuenta enseguida”.
Aunque lleva muchos años sin definición, Costoya cree que esta vez podría ser distinto. “Soy optimista, da la posibilidad de acercar partes, terminar con las divisiones, las especulaciones”.
Y cerró a la defensiva: “Acá nadie lo compró un empresario, nadie se quedó con nada… Nadie quiere envenenar ni matar a nadie en Ramallo, ni quiere vender nada. Conmigo no habló ningún empresario por el tema del Código, jamás”.