Paraná apeló el fallo que lo dejó afuera de la final de la Copa Nicoleña
El 28 de julio, el Tribunal de Penas de la Liga Nicoleña descalificó a Paraná y Los Andes (rivales en una de las semifinales) por haber utilizado jugadores que ya habían actuado para otros equipos en esta edición de la Copa Nicoleña; situación que está prohibida por el reglamento de la Liga Nicoleña. Este martes, el club nicoleño apeló la decisión ante el Tribunal de Disciplina del Consejo Federal de fútbol.
La polémica con Paraná apareció por la inclusión de Alexis Saucedo, que según el pedido de Los Andes había firmado planilla para Argentino Oeste en el cruce de octavos de final con Social. El Tribunal convalidó el reclamo del club de Villa Ramallo y lo descalificó.
Sin embargo, en Paraná dicen que el jugador no pertenecía a Argentino Oeste. “Lo que decimos nosotros es que al momento de jugar el partido que reclama Los Andes, que firmó planilla en Argentino – Social, ese jugador no pertenecía a Argentino, pertenecía a 12 de Octubre”, dijo este miércoles Juan Carlos Palacios en radio Meta.
El presidente de la institución, agregó: “El reclamo de Los Andes dice que el jugador no puede vestir dos camisetas en el mismo torneo: firmó planilla para Argentino y después para Paraná. Nosotros decimos
que a partir del 1 de enero de 2022 no es jugador de Argentino, es de 12 de octubre. ¿Vistió la camiseta de 12 de Octubre para jugar la Copa nicoleña? No”.
El dirigente sostiene que si hubo un error en permitir que Saucedo firme planilla para Argentino, no es de ellos. “Es un problema ese partido, es lo que recalcamos. Si el jugador firmó, porqué fue y firmó, si no estaba enterado que no pertenecía más a Argentino, es un problema ajeno a nosotros. Pero el jugador, cuando yo lo ficho, me lo da 12 de Octubre porque me muestra que a partir del 1 de enero del 2022 es jugador de 12 de Octubre; entonces yo lo ficho como jugador de 12 de Octubre. Le pregunto: ¿jugaste la Copa para 12 de Octubre? Me dice no. Entonces, no está jugando para dos equipos. Si en ese partido de Argentino – Social no controlaron, porque me lo derivan (el problema) a mí”.
La otra discusión sería el convenio entre 12 de Octubre y Paraná. “Están diciendo que falta el convenio donde 12 de Octubre lo cede a Paraná. Nosotros lo tenemos. En todo caso se solicita por nota y lo presentamos, donde van a ver que no está alterado, está firmado por los dos presidentes en fecha y forma. Como no lo tienen, dicen que el jugador no pertenece a Paraná”.
En el fallo, el Tribunal de Penas remarca que el jugador Alexis Saucedo (pertenecientes sus derechos federativos al Club 12 de Octubre) no podía disputar encuentros para el Club Atlético Paraná por la falta de entrega de documentación de ésta Institución. “Está firmado y presentado. Yo tengo el comprobante, se lo llevo, el otro club 12 de Octubre también lo tiene. ¿No está el de la Liga?…» Y dio más detalles: «Está ingresado en el Comet por Paraná el 1 de mayo, esta visto, visado, esta pagado. ¿Cuál es el error que comete Paraná? Ninguno”.
Foto: Deportes Hoy.
