Para el oficialismo, el proyecto del puerto esta casi muerto
La aprobación de una Resolución que llama a audiencias públicas por los trece temas que contempla el proyecto elevado por el Ejecutivo y el dictamen de la Provincia, llevarían la definición del Código de Ordenamiento Territorial a un plazo posterior al pretendido por el Gaspronbank.
La semana pasada, por iniciativa de Cambiemos, el Concejo Deliberante de Ramallo aprobó una Resolución que llama a audiencias públicas para debatir el proyecto elevado por el intendente Poletti para el tratamiento del Código de Ordenamiento Territorial (11 temas) y el dictamen que sacó la Provincia.
Según el oficialismo, los representantes del banco ruso pusieron como límite el mes de septiembre para que se destrabe el tema y se pueda habilitar la llegada del puerto, pero el llamado a audiencias públicas extendería la discusión al menos unos sesenta días.
Este lunes, el concejal Gabriel Macias se refirió al tema en RADIO META. “De los trece proyectos que elevó el Intendente, once ya tienen audiencias públicas y las otras dos cosas que habla el dictamen de Provincia, que son termas y puerto en El Tonelero, no tenemos injerencia porque el primero está en la justicia y el del puerto en El Tonelero tampoco podemos porque el predio no es nuestro.
El oficialismo había propuesto una alternativa para agilizar el trámite. “No estamos de acuerdo con esta manera de realizar las audiencias públicas. Lo que elevó el Intendente es un decreto que llamaba a consulta durante 10 días posterior a la sanción del Código por el Concejo Deliberante para poder darle para adelante”.
Para Macias, esto es casi una sentencia. “Es dilatar el tratamiento del COUT y esta dilación de al menos 60 días lleva prácticamente a firmarle el certificado de defunción a la instalación de un puerto en la zona de Amaggi o lo que la gente conoce como la propuesta del Gasprombank. Nos expresaron hace algún tiempo que estaban con los días contados, los concejales de la oposición lo sabían, hace mes y medio o dos que nos vienen diciendo que si esto pasa de septiembre no va a poder ser posible la inversión de 180 millones de dólares y lamentablemente creemos que ya es historia el puerto en Ramallo; lo triste es que 500 puestos de trabajo durante dos años durante la instalación del puerto se van para otra parte, posiblemente Zarate, y los 250 fijos que iban a quedar para Ramallo, también.
La oposición está al tanto de lo que se pone en juego. “Estaban al tanto de los tiempos porque nosotros se los dijimos. Hubo dos intentos de reuniones fallidas con el representante del Gasprombank, porque a último momento no pudo concurrir ningún concejal de Cambiemos y Un País”.