Nestor esposito hablo sobre la muerte de nisman

Uno de los periodistas que mejor ha trabajado con la información que fue surgiendo de la causa por la muerte del fiscal que tenía a cargo el atentado contra el edificio de la AMIA, fue entrevistado esta mañana en El Juego de la Vida para saber cuál es el estado de la investigación.

Independientemente de lo dura de la historia, para los periodistas que la han seguido desde el primer día, debe ser también apasionante
“Lo que tiene de apasionante es que hay un montón de cosas que se saben, se contradicen con lo que está instalado en el inconsciente colectivo, y hay muy poca gente dispuesta a escucharlo. Si tomás en cualquier esquina de cualquier ciudad del país a diez personas y les preguntas qué pasó con Nisman, ocho, probablemente nueve, te van a decir que lo mataron, y la verdad que eso no está reflejado en el expediente.”
¿Qué hay en el expediente?
“Hay básicamente muchas hojas al divino botón y un puñado de pruebas que son muy importantes, que son contundentes. Para que te des una idea, una causa por suicidio, por lo general, no tiene más de uno o dos cuerpos. Cuatrocientas, quinientas páginas con toda furia…  Este expediente ya lleva cincuenta y ocho cuerpos, y la semana que viene se va a ir a la justicia federal, y ahí, si no hacen todo de nuevo, poco menos… En el expediente hay una serie de episodios narrados, que de acuerdo a cómo los pongas en la línea de tiempo, te indican que hay elementos para investigar si Niisman fue asesinado. Esos elementos, con algunas groserías de investigación, fueron avanzados por la fiscal Viviana Fein hasta finales del año pasado. A partir de allí, la jueza Fabiana Palmaghini resolvió asumir la causa y todos los elementos de prueba que le venía pidiendo la querella (Arroyo Salgado y Sara Garfunkel), los aceptó y decidió hacer todas las pruebas que la querella había pedido. Ahí  hubo una investigación que apuntó a determinar si hubo o no un asesino. Para que haya un homicidio, tiene que haber una víctima que aquí claramente es Nisman, y tiene que haber alguien que lo haya matado. La jueza recorrió ese camino y no encontró al matador. Y Fein tampoco había encontrado al matador.”
¿Qué aportó la declaración del ex SIDE, Jaime Stiuso?
“La declaración de Stiuso, que se insinúa como un factor determinante, en realidad aporta muy poco. Una impresión personal donde Stiuso dice que para él lo mataron en función de la denuncia que había hecho, pero es una opinión y no es más que eso. No es que dice, lo mataron y además acerca pruebas.”
¿Qué dice la querella?
“La querella lo que sostiene es que hubo un abandono de Alberto Nisman, que lo dejaron librado a su suerte y, que en ese escenario, se permitió el acceso de alguien al departamento para que lo matara; y la hipótesis es que fue asesinado el sábado entre la tarde y la noche. Y ahí, indirectamente, el acusado es Diego Lagomarsino, porque es la única persona cuya presencia está registrada en ese lugar. Sin embargo, ni la querella, ni el fiscal Ricardo Saenz (el que dijo que a Nisman lo habían matado) lo indican como el matador, como el asesino.”
La querella dice además que fue alterada la escena de la muerte
“Hay una ventana, de unas tres horas aproximadamente, que va desde las 22.30 horas cuando ingresan al departamento la madre de Nisman, una amiga de ella, uno de los custodios y encuentran el cuerpo (la manera en que encuentran el cuerpo está en el expediente). Si hubo una alteración, fue posterior a ese momento. Todo lo que hay después son veinte personas que están nombradas con nombre y apellido en la resolución de la jueza Palmaghini, que ingresan al lugar, pisotean, hablan, empujan, no preservan la escena de la muerte. Este es el problema principal. Hay que tener en cuenta que Alberto Nisman no tenía custodia. Tenía diez efectivos de la policía federal que le hacían de chofer. Cuando salía, lo acompañaban. O le compraban comida o llevaban a su madre a hacer las compras. Pero no es que lo custodiaban. No estaban todo el tiempo rodeándolo para evitar que lo mataran. De hecho, Nisman se quedaba a la noche solo en su departamento de Puerto Madero”.
¿Qué hay para sostener la hipótesis del suicidio?
“En estos casos, lo que se hace es descartar que lo hayan asesinado. Entran a buscar todas las pruebas posibles, y hay un elemento fundamental en toda esta historia que es un peritaje criminológico que determina, de acuerdo con la dirección que tuvieron las manchas de sangre que salieron de Nisman, la posición del cuerpo, como estaba parado, hacia donde fueron las manchas, cuál fue el recorrido que hicieron, cómo quedaron impregnadas en las paredes y en la puerta; y sobre todo, que no hubo una interposición de un cuerpo. Si hubiera existido, la sangre rebota de una manera diferente. Hicieron ese análisis y no encontraron nada. Con lo cual, a la conclusión que llegaron trece peritos oficiales, es que no había una segunda persona en el interior del baño”.
Sobre los restos de pólvora que no se encontraron en la mano…
“Antes de empezar el primer peritaje y antes de la contraprueba que se hizo en Salta, los mismos expertos dijeron que el resultado no iba a ser concluyente. La fiscal Viviana Fein advertida de esto, empezó a pedir informes respecto de casos en los que un arma del mismo calibre pudiera haber sido accionada por una persona y no le dejara restos de pólvora. La querella impugnó eso porque dijo que estaba preconstituyendo prueba; estaba buscando una explicación previa por si la pericia le daba distinto a como ella suponía”.
Sobre el testimonio de la secretaria, Soledad Castro
“Soledad castro da un indicio muy fuerte de cómo estaba Nisman las horas previas. Dice que habían estado buena parte del fin de semana trabajando, intercambiando información y criterios respecto a lo que iba a presentar el lunes; y el domingo tenía que ir a trabajar con él. No le pareció que fuera a matarse porque estaba muy entusiasmado con lo que estaba haciendo. Esto es lo que dice Soledad Castro; y además dice que en otra oportunidad intento explicar lo mismo y no la escucharon. De ahí a suponer que por estas razones una persona ingresó y lo mató, hay una secuencia que podría ser lógica, lo que hay que hacer es demostrar que alguien entró y lo hizo”.
¿Qué le pareció la investigación mientras la llevó adelante la fiscal, Viviana Fein?
“Me parece que en la investigación hubo muchos errores. Esa suposición de que ella desde el principio creyó que había sido un suicidio, y en consecuencia, no avanzó lo necesario para descartar las otras hipótesis, sobre todo la del homicidio, me parece que es real. Ahora, todas esas omisiones habían empezado a subsanarse a partir de diciembre pasado cuando la causa la tomó Palmaghini, pero a las dos, como iban en la misma dirección, las corrieron.”