Marcela Isarra: “La comunidad nos votó para venir a trabajar y sentarte en una sesión es venir a trabajar»
La presidenta del Concejo Deliberante, Marcela Isarra, cuestionó con dureza la ausencia del bloque Hechos en la sesión extraordinaria que convalidó el acuerdo con Ternium Argentina y defendió el ámbito del recinto como espacio central del debate político.
En declaraciones a Radio Meta, Isarra recordó que “se había citado a reunión de comisión para las 11 de la mañana para darle tratamiento al proyecto de ordenanza que ya hoy es el acuerdo con la empresa Ternium Argentina”. Allí, según detalló, el bloque opositor entregó un documento en el que anticipaba su rechazo: “Nos expresaron que ellos iban a votar en contra, eso está en el documento que nos entregaron, y entre otros puntos no excedía la posibilidad de que plantearan ante la Justicia la nulidad de este acuerdo”.
La titular del cuerpo señaló que esperaba que la discusión se diera en el recinto. “Cada uno puede pensar y expresarse porque para eso es esta casa política, pero yo aspiraba como presidenta a que se fuera al recinto y que se debatiera como corresponde ahí”, afirmó.
“Desde que soy presidenta, desde el 10 de diciembre, jamás le he negado la voz a ningún concejal o concejala. Ayer casi todos se expresaron porque había necesidad de hacerlo por la magnitud del conflicto que se mantuvo durante 11 meses con la empresa”, remarcó, y calificó el entendimiento como “transversal a cualquier partido político”.
Isarra fue especialmente crítica al referirse a la ausencia en la sesión: “La comunidad nos votó para venir a trabajar y sentarte en una sesión es venir a trabajar en momentos tan complejos económicos. Por eso mi enojo”. Y enfatizó: “Es una falta de respeto y lo voy a seguir sosteniendo. Es una falta de respeto a quien te votó que vos, que tenés que estar sentado y dar los debates donde corresponden y no en Instagram o en una red social, te des el lujo de no contestarme el teléfono y mandarme un WhatsApp. ¿Eso es legal, administrativo o políticamente correcto? Desde mi percepción, no”.
Además, advirtió que el reglamento interno contempla sanciones ante inasistencias injustificadas. “Voy a usar todas las herramientas que me permite la ley orgánica y el reglamento para que sea sancionado. El descuento de la dieta es uno. Hay gente que gana más de dos millones de pesos para no sentarse a sesionar”, expresó.
La respuesta de Giammaria
Por su parte, la concejal Cecilia Giammaria respondió a las críticas y defendió la postura del bloque Hechos. “No sé cuál es el enojo, porque ellos tienen mayoría y el convenio salió. Nosotros lo dejamos clarito en la comisión que no estábamos de acuerdo”, sostuvo.
El edil cuestionó los tiempos del tratamiento: “Nos llaman, como siempre, todos los ponchazos. En menos de 24 horas tenemos que resolver y entender un convenio que se llevó a cabo entre dos partes. En una mesa cerrada se pusieron de acuerdo por los recursos de Ramallo y después nos dicen ‘vengan los concejales y voten esto’. Todo a definir en 24 horas, con una comisión una hora antes de la sesión”.
También apuntó contra el encuadre normativo: “El código tributario que se debatió en diciembre se lo pasaron por el alma. Hicieron modificación específica y pura y exclusivamente para uno solo. Yo entiendo la dimensión de Ternium, pero no es la manera, no son las formas”.
Sobre lo ocurrido en la comisión, afirmó: “La comisión fue un bochorno. Ahí estuvo el problema. Nosotros llevamos un informe, lo leímos, lo dejamos asentado en el acta y está firmado por todo el bloque”.
Finalmente, explicó la decisión de no acompañar la convalidación: “Yo les dije: si ustedes consideran que su jefe hizo todo bien y defendió los recursos, votenlo ustedes. Nosotros no lo vamos a votar”.
