Maira Ricciardelli: “No puedo observar algo que el Tribunal ya dictaminó que se ajustaba a derecho”
El martes 14, el Concejo Deliberante de Ramallo aprobó el proyecto que rechazó la Rendición de Cuentas 2019, el último año de gestión Poletti.
En esa sesión, los ocho ediles del oficialismo coincidieron en desaprobar las cuentas del ejercicio 2019, los seis del Frente de Todos votaron en contra; mientras que Valentina Domenech y Maira Ricciardelli se abstuvieron.
“Es el tercer año que reviso minuciosamente la Rendición de Cuentas, facturas, respaldos, hice otros años presentaciones ante el Tribunal de Cuentas. Cuando este año reviso las cuentas y veo que están trabajando de la misma manera, no puedo observar algo que el Tribunal ya dictaminó que se ajustaba a derecho. Por lo cual, me pareció ilógico hacer una presentación por los mismos proveedores que hoy son vía de rechazo de la Rendición de Cuentas”, explicó este sábado Ricciardelli en RADIO META.
Y aclaró: “Yo podría discutir las políticas que llevó adelante el gobierno anterior, pero eso es una postura propia, la Rendición de Cuentas es otra cosa”.
La concejal del Frente Renovador recordó que los que ahora gobiernan el año pasado colaboraron para desfinanciar el municipio. “En 2018, Cambiemos baja el pedido de aumento de las tasas al 21% cuando el oficialismo anterior quería el 45 por ciento. A mí me pareció que si el presupuesto decía que se va a gastar un 28% más, al vecino había que pedirle un esfuerzo del 28 por ciento. En ese momento, la sesión se quedó sin quórum. En marzo se volvió a tratar el presupuesto, yo hago una nueva presentación con un 31% y el bloque Cambiemos decidió el 28%, con una inflación del 60%, con empresas cerrando y aumento de desocupación. Se planteaba desfinanciar el municipio. Cuando Cambiemos llega al gobierno, aprueba el 45 por ciento de las tasas”.
“La deuda es por un desequilibrio de 92 millones. El año pasado fue de 85 millones. Este desequilibrio viene de hace muchos años, no es producto del gobierno anterior. Con un 60 por ciento de inflación, 92 millones, dentro de todo no estaban tan desequilibrados. Han hecho un esfuerzo para ir acomodando con la inflación las cuentas como nosotros le pedíamos”.
Maira, reiteró: “Administrativamente estaban cumplidos los requisitos, se cumplieron con todos los requisitos porque yo los vi. Los proveedores que fueron observados, salvo uno, el Tribunal ya desechó la propuesta que había hecho y la archivó. No hizo lugar. Volver a presentarle un reclamo similar me parece ilógico. Por eso mi postura. Administrativamente, lo que yo pude ver, estaban los pasos cumplidos y no había observaciones al respecto”.