Las abstenciones de Maira Ricciardelli y la falta de consenso fueron la nota destacada en la sesión “educativa” del Concejo Deliberante
Este martes hubo actividad en el recinto deliberativo para tratar tres proyectos relacionados con la ayuda estatal a los estudiantes terciarios y universitarios. La oposición se favoreció de la neutralidad que asumió la edil de Unión por la Patria para aprobar por un voto el nuevo Sistema Municipal de Promoción de Estudios Terciarios y Universitarios; y rechazar por el mismo escaso margen el proyecto elevado por el Ejecutivo que proponía mantener las 96 becas del año pasado sin actualización de los montos. Al mismo tiempo, por iniciativa de la referente del massismo, se devolvió a las comisiones el que elevaron sus compañeros de bloque que faculta al Departamento Ejecutivo Municipal a utilizar y afectar fondos del FOMAE en programas de apoyo, fortalecimiento y promoción de políticas educativas a implementarse a través del Centro Universitario de Ramallo.
La concejala de Unión por la Patria no pasó desapercibida en la sesión extraordinaria que se realizó este martes para tratar proyectos relacionados con becas estudiantiles y afines.
En primer lugar, el cuerpo legislativo rechazó la iniciativa del Ejecutivo que pretendía otorgar 96 becas por el término de un año, sin actualización de montos ni apertura para nuevos ingresantes.
Ricciardelli solicitó la palabra y pidió un cuarto intermedio para ver si podían llegar a un acuerdo y elevar los montos. “Me gustaría tener la posibilidad de hablar con todos los bloques para ver si podemos modificar un poco el número para ver si podemos acompañar estas becas que son tan necesarios para nuestros chicos que están estudiando, que vienen estudiando de antes y los vamos a dejar a mitad de camino con 3 mil pesos”, aseguró.
Sin embargo, durante el parate no hubo avances, y al momento de la votación, la oposición fue unida para votar en contra, el oficialismo acompañó y Ricciardelli se abstuvo. Resultado: 8-7 a favor del rechazo. Si hubieran empatado, definía el presidente del Concejo Deliberante, también oficialista, Adrián Lescano.
A la hora de los fundamentos, el Dr. Luis Algasibiur (Juntos – UCR), expresó: “Quieren que le demos $3500 a un estudiante, $5 mil para ir a San Nicolás, $6 mil para ir a Rosario. No alcanza ni para subirse al colectivo, es una vergüenza, estamos incumpliendo una ordenanza”.
Soledad Agotegaray (Juntos por Ramallo), cuestionó la falta de diálogo en las comisiones. “Si llegamos hasta acá es justamente porque no hubo respuestas”. Y agregó: No se permitió modificar los valores del proyecto que estábamos tratando, por eso estos bloques hicieron un nuevo proyecto con una actualización teniendo en cuenta el 150 por ciento que se le acompañó al Intendente de aumento de tasas, y el 160 que están pagando por arriba las grandes empresas”.
Ese nuevo proyecto que mencionó Agotegaray, llamado “Sistema Municipal de Promoción de Estudios Terciarios y universitarios”, fue trabajado y aprobado a continuación por los ocho concejales de la oposición. El oficialismo votó en contra. “Hay una clara decisión política o de gestión del Ejecutivo que tiene que ver con fortalecer el centro universitario, lo ha manifestado también la subsecretaria de Políticas Educativas cuando tuvo la oportunidad de presentarse en la comisión de Presupuesto; más allá de que estamos de acuerdo en simplificar las ordenanzas (esta nueva contempla aspectos de las tres vigentes), no acompañamos en esta oportunidad este proyecto de ordenanza porque entendemos que hoy quien tiene la potestad de definir la política educativa de gestión es el Intendente y su gabinete, nosotros, en este caso, venimos a cumplir con una refrenda de esta política que ellos están llevando adelante”, dijo Antolín Pando (Unión por la Patria). Y Maira Ricciardelli reconoció que “esta ordenanza tiene algunos puntos que me parecen interesantes”, pero como “no hay posibilidades de que lleguemos a un acuerdo, así me lo dejaron claro hace minutos en en el cuarto intermedio, voy a volver a pedir la abstención”.
Conclusión: nuevamente se repitió la historia y la oposición unida volvió a ganar la votación por un voto para aprobar el nuevo régimen.
Adrián Lescano se adelantó para “aclarar que ante las versiones que estuvieron circulando estos días, no hay cierre de la residencia universitaria”. Esa afirmación estaba vinculada con el proyecto que prosiguió en el orden del día para respaldar la iniciativa del Ejecutivo de volcar todo el recurso en carreras para el centro universitario. En ese sentido, los concejales de Unión por la Patria proponen la modificación del Fomude.
En esta oportunidad, Ricciardelli sostuvo que “teniendo en cuenta algunas cuestiones que sucedieron el día de hoy, tenemos que hacer modificaciones en este proyecto y también claridad en algunos articulados que están un poco ambiguos y pueden dar a confusiones” y pidió que se vote una moción de orden para enviarlo nuevamente a la Comisión de Educación.
Para reforzar esa falta de claridad, el concejal Juan Filpo (Juntos – UCR), dijo que “se podía dar a entender el cierre de la residencia, porque eliminaba el sistema de Becas Becer, el cual crea la figura del residente o al becario, quedaría un lugar vacío, hubiéramos dejado sin residente al partido de Ramallo, no hubiéramos podido darle a nadie una beca, hubiésemos creado un vacío legal”.
Aracelli Natalucci (Juntos por Ramallo), coincidió con Filpo. “Me reconforta saber que este proyecto que no se alcanzó a leer, pero que nosotros venimos trabajando en comisión, vuelva para ser trabajado porque de la manera que estaba redactado generaba un gris que lo manifestábamos ayer en comisión, pedimos que quede escrito que no se iba a cerrar la residencia y no nos permitieron modificación alguna. En el artículo 1, cuando se elimina el 42 por ciento que ahí hay, están las becas, porque las residencia esta dentro de las Becas Becer, más allá de donde se financie el alquiler de la casa quedaba eliminada la figura del residente porque es una beca, al llevar el 42 por ciento a otro lado quedaba desdibujado y con un gris legal”.
En resumen, se aprobó un solo proyecto de la oposición, sin consenso, que implementa un nuevo sistema, en un momento donde el intendente Poletti ya aseguró que no van a “incorporar más becas porque la idea es fortalecer la oferta que tiene nuestro Centro Universitario”. Por eso en el final de la sesión, un par de concejales le suplicaron que no lo vete.
