Jose torriani: esto esta viciado de nulidad

El dirigente de Defensores de Belgrano, José Torriani, se refirió a las declaraciones públicas hechas a una radio de Salta por el presidente del Comité de Disciplina del Interior, Carlos Di Giacomi, quien comentó que los partidos entre Gutiérrez y el Granate se reprogramarán, adelantando la decisión que dará hoy el tribunal que él preside.

  José Torriani, dirigente de Defensores de Belgrano, opinó sobre las declaraciones públicas de Carlos Di Giacomi a una radio de Salta. El presidente del Comité de Disciplina adelantó al programa Rock and Gol cuál sería el fallo que va a sacar hoy el órgano que él preside respecto al partido suspendido con Gutiérrez.
  “Desafortunadas. Es una persona que desconoce lo que implica un proceso, un expediente y estar al frente del tribunal le queda grande. Esto está viciado de nulidad. Es imposible que pueda prejuzgar en un medio (periodístico), antes de tomar una resolución por expediente y comunicársela a cada una de las partes. Es de una nulidad manifiesta. Existe un principio constitucional que es el del debido proceso. El debió guardar las formas: analizar el expediente, ver las pruebas, fallar y notificar a las partes. El señor, a esta altura, se tendría que apartar de la causa. Por haber prejuzgado, tomado posición antes de tiempo. Es un perjuicio manifiesto hacia una de las instituciones; violentando las cuestiones administrativas. Ni  siquiera toma razón del tema con los elementos, porque ayer estaba entrando el descargo de la gente de Gutiérrez y el nuevo informe médico del seguimiento que se le está haciendo al jugador”.

  “Esto tiene un manto de sospecha desde el mismo momento que sucede el hecho. Porque en el campo de juego estaba uno de los vicepresidentes del Consejo Federal, que en vez de tomar una actitud pacificadora, intentaba por todos los medios echar nafta al fuego, argumentando que el jugador se tenía que levantar y que se tenía que jugar”.
Respecto a la posición de Defensores en el conflicto, dijo. “El artículo 74 es muy claro, y los antecedentes también. La llave la debe perder el club organizador que es responsable de lo sucedido. El principal testigo es el árbitro; el informe del árbitro es lapidario, contundente. Observo todo”.

  También opinó sobre la actitud y las declaraciones del presidente de Gutiérrez, que manifestó que había sido todo un simulacro. “El presidente dice que estaban las carmelitas descalzas, que fueron en procesión y que no había bomba, no había nada… Cuando los hechos fueron contundentes. Este señor tendría que haber pedido disculpas públicas”.
Por último, habló de la posibilidad de apelar el fallo del tribunal. “Yo creo que esto no debería quedar así; independientemente que te ponen trabas. Una es económica, tenés que pagar para hacer el descargo. Y después te recuerdan que esto es AFA, no es un tribunal. Te dan el mensaje, te están diciendo no jodas que el domingo tenés que jugar. ¡Basta de esto!”…