Giammaria: «Le podemos marcar la agenda porque no tienen una planificación»
La concejal de Hechos, Cecilia Giammaria, repasó este jueves en Radio Meta los principales temas tratados en la sesión del Concejo Deliberante realizada el miércoles. Entre ellos destacó el reclamo por las demoras en las prestaciones de IOMA, un pedido para ampliar la Escuela Primaria N° 24 de Pérez Millán y cuestionamientos a distintos aspectos de la gestión del intendente Mauro Poletti.
Uno de los proyectos aprobados fue una resolución para solicitar informes a IOMA por las demoras en la autorización de prácticas médicas, cirugías, medicamentos, prótesis y materiales descartables.
«Estamos hablando de pacientes que esperan entre tres y cuatro meses por una autorización. Es salud y hay situaciones que requieren respuestas inmediatas», sostuvo la concejal, quien explicó que el proyecto fue acompañado por unanimidad luego de incorporar modificaciones propuestas por el oficialismo.
Otro de los temas abordados fue la presentación de una minuta de comunicación para solicitar la construcción de dos nuevas aulas en la Escuela Primaria N° 24 de Pérez Millán.
Según explicó, el establecimiento funciona con jornada completa únicamente para el segundo ciclo debido a la falta de espacio físico, mientras que los alumnos de primero, segundo y tercer año deben dividirse entre los turnos mañana y tarde.
La preocupación surgió luego de que, según indicó, desde la inspección educativa se planteara de manera informal la posibilidad de implementar la jornada completa para el primer ciclo eliminando la sección de la tarde, lo que obligaría a reubicar alumnos en otros establecimientos. «La escuela no está en contra de la doble jornada; lo que pide son dos aulas para poder mantener la matrícula y brindar ocho horas a todos los alumnos», explicó Giammaria.
Durante la entrevista, Cecilia Giammaria también cuestionó la planificación del Ejecutivo municipal al referirse al estado de los caminos rurales. La concejal aseguró que, luego de publicar un video con reclamos de productores y vecinos de la zona rural, el Municipio respondió casi de inmediato. «Subí un video de los caminos rurales, que era un reclamo continuo de los vecinos, y a los 58 minutos de hacer la publicación salieron a responder», afirmó.
Para la edil, esa reacción demuestra que el Gobierno municipal actúa a partir de los reclamos públicos y no en base a una planificación. «No tienen un plan integral ni un rumbo. Después de siete años de gestión y de la segunda oportunidad que les dieron los vecinos de Ramallo, eso ya se tendría que haber visto y yo, puntualmente, no lo veo», sostuvo.
En ese sentido, aseguró que desde la oposición «le podemos marcar la agenda porque no tienen una planificación», y remarcó que «los reclamos nos llueven» por parte de vecinos de distintas localidades del distrito.
Giammaria consideró que las respuestas oficiales llegan cuando las problemáticas toman estado público y aseguró que continuará llevando esos planteos al Concejo Deliberante para exigir soluciones.
Otro de los puntos analizados fueron los 47 contratos de médicos y enfermeros que pasaron por el Concejo Deliberante.
Giammaria explicó que el bloque Hechos se abstuvo en algunos casos al detectar que determinados profesionales contratados para cubrir especialidades no contaban, según la documentación presentada en los expedientes, con el título correspondiente a esa especialización. Como ejemplo, señaló que podía tratarse de un médico contratado para desempeñarse como terapista sin que en el expediente figurara el título de esa especialidad, o de un profesional que iba a cumplir funciones como pediatra presentando únicamente el título de médico generalista. «Entendemos que no podemos avalar contrataciones de médicos para una especialidad cuando esa documentación no está completa. Por eso marcamos nuestra posición», indicó.
Además, cuestionó la modalidad de contratación mediante monotributo en distintas áreas municipales y consideró que existe una fuerte precarización laboral dentro de la administración pública.
