DestacadoSociales

El Tonelero: vecinos reclaman que se cumpla el fallo judicial contra la arenera

Vecinos y vecinas autoconvocados se reunieron el domingo en el paraje El Tonelero y resolvieron realizar una presentación ante el Concejo Deliberante para exponer la situación y reclamar el cumplimiento de una sentencia judicial que obliga a la empresa Arenera Costa Villa Ramallo (ex Lodja S.A.) a retirar las instalaciones y recomponer el ambiente alterado por las intervenciones realizadas sobre un espacio público ubicado en el humedal.

El reclamo tiene como eje el plan de recomposición ambiental presentado por la empresa. Según plantean los vecinos, en esa propuesta se cuestiona la remoción del terreno que había sido indicada por el perito judicial como parte de las tareas necesarias para recuperar el lugar. Consideran que la empresa no puede modificar lo establecido en la sentencia, ya que existe un fallo firme de la Suprema Corte de Justicia bonaerense. En ese sentido, sostienen que la resolución es definitiva y que las medidas ordenadas deben cumplirse tal como fueron establecidas.

Para entender el origen del conflicto hay que remontarse a 2010, cuando la empresa se instaló en un predio de aproximadamente 20.000 metros cuadrados, que incluye terrenos públicos, y realizó un relleno de unos 60.000 metros cúbicos de material. También cercó el sector, construyó un atracadero para embarcaciones y colocó cañerías para trasladar material desde la zona ribereña hasta la planta ubicada sobre la barranca.

A partir de una pericia ordenada por la Justicia, se constató el daño ambiental y se establecieron distintas medidas para recomponer las condiciones naturales y topográficas del lugar. Entre ellas, el retiro del alambrado perimetral que ocupa el espacio público, la remoción del material de relleno, el retiro de los pinos plantados en el sector y la posterior reforestación con especies nativas.

En cuanto a los plazos para avanzar con esas medidas, los vecinos señalaron que ya se encuentran vencidos y que, hasta el momento, no se habría concretado el retiro del alambrado. Según explicaron, la empresa tendría un plazo de 15 días para realizar esa primera tarea y luego debería avanzar con el resto de las disposiciones establecidas en la sentencia.