El proyecto de la rotonda se votaría la próxima semana: «Creo que están dadas las condiciones»

El concejal de Fuerza Patria, Diego Serra, aseguró este jueves en una entrevista con Radio Meta que el bloque mantiene una postura «altamente positiva» respecto al convenio entre el Municipio de Ramallo y la empresa Ventamat para la construcción de una rotonda en la intersección de Ruta 51 y avenida Dusso, junto con otras obras de infraestructura. Además, estimó que el proyecto volverá a tratarse en comisión y sería votado en la próxima sesión ordinaria del Concejo Deliberante.

«Nosotros, desde nuestro bloque y de otros bloques también, tenemos una mirada altamente positiva con respecto a este proyecto. Creemos e interpretamos que cuando una inversión privada viene a ampliar la infraestructura debemos acompañarla, más cuando esto resulta conveniente para el interés público y genera beneficios para todos los vecinos de Ramallo», sostuvo.

Serra remarcó que el convenio no debe analizarse únicamente por la construcción de la rotonda. «Acá solamente hablamos de la rotonda y la verdad es que hay que sumarle los 750 metros de pavimento, que no es un tema menor. Hoy 750 metros de asfaltado beneficiarían a todos los vecinos de la zona y a quienes transitan hacia Cascada Manantiales e Independiente. El beneficio es mucho mayor cuando uno analiza el proyecto completo».

En ese sentido, consideró que el balance entre lo que el Municipio cede y lo que recibe es ampliamente favorable. «En todo proyecto hay que evaluar los impactos positivos y los negativos. Indudablemente acá el 98% de los impactos son positivos, con lo cual yo creo que esto no amerita demasiado análisis», afirmó.

También rechazó las críticas sobre una supuesta pérdida de patrimonio municipal. «Acá no existe una pérdida patrimonial. Lo que se está haciendo es sustituir un bien inmueble por otro activo de mayor valor y con una utilidad pública altamente positiva. Las calles salen del patrimonio municipal, pero la rotonda y los 750 metros de pavimento ingresan como nueva infraestructura pública».

Incluso comparó los valores económicos de ambas partes del convenio. «Estamos hablando de una tasación oficial de 80 millones de pesos por el tramo de calle que cede el municipio contra una obra de alrededor de 900 millones de pesos. Indudablemente la ecuación es altamente positiva».

El concejal contó que realizó una consulta informal entre vecinos para conocer la opinión sobre el convenio. «Me tomé el trabajo de preguntarle a 30 vecinos, profesionales, comerciantes, docentes y deportistas. Veintisiete me dijeron: ‘Esto hay que hacerlo’. Dos no estaban en conocimiento y una persona dijo que no entregaría nada. Si de 30 personas, 27 están de acuerdo, indudablemente no estamos tan equivocados».

Además recordó que, antes de postergarse el tratamiento, el proyecto contaba con amplio respaldo dentro del Concejo Deliberante. «De 16 concejales había salido por comisión en unanimidad. Hoy somos 15 porque una fuerza se está oponiendo, pero seguimos teniendo un porcentaje muy alto de positividad».

Consultado sobre la postura de la Vecinal 24 de Octubre, que cuestiona la cesión de una calle pública y advierte sobre posibles consecuencias para el desarrollo urbano futuro, Serra dijo respetar esa posición, aunque no comparte sus argumentos. «Entiendo la postura y la acepto, pero no creo que sea lógico decir que esto va a frenar el desarrollo urbanístico de Ramallo. Si el día de mañana esas calles se ceden, no queda incomunicada esa parte de la ciudad; simplemente habrá que desviar dos cuadras y volver a retomar».

También cuestionó la idea de proyectar el análisis a varias décadas. «Yo creo que hay que mirar el hoy. No podemos estar pensando en 30 o 40 años. No podemos hacer futurología. Y aun suponiendo que el desarrollo urbano fuera para ese sector, este convenio no tendría por qué frenarlo».

Respecto al estado actual del expediente, explicó que el proyecto volverá a comisión para incorporar algunos cambios de carácter legal, aunque aseguró que no modificarán el contenido central del acuerdo. «Entiendo que se están haciendo algunas pequeñas modificaciones, pero no cambian la esencia ni el espíritu del convenio».

Y agregó: «Creo que están dadas las condiciones para que vuelva a comisión a comienzos de la semana que viene y en la próxima sesión ordinaria se vote».