El oficialismo impuso su mayoría y convirtió en ordenanza el nuevo Código Tributario
El Concejo Deliberante de Ramallo realizó este jueves la primera sesión ordinaria con los nuevos ediles, marcada por el tratamiento del Código Tributario enviado por el Departamento Ejecutivo. La oposición pidió que el proyecto regresara a comisión para un análisis más profundo, pero el oficialismo —que ahora cuenta con la mayoría— rechazó la moción y aprobó el texto tal como fue despachado.
Desde Fuerza Patria, Daniela Mesías defendió la iniciativa al afirmar que “no es una simple ordenanza de rutina, es la piedra fundacional de un nuevo pacto fiscal”. Señaló que “el Estado no es una empresa que busca cerrar un balance comercial, el Estado es el garante ineludible de derechos” y sostuvo que, frente a “un contexto económico nacional extremadamente difícil”, el municipio necesita “herramientas modernas, justas y eficientes”.
Destacó que el nuevo código “viene a cambiar la matriz tributaria de raíz” con criterios de equidad, vinculando por ejemplo escalas del monotributo para que la carga fiscal se distribuya según la capacidad contributiva. Según expresó, el objetivo es que “dejen de depender del esfuerzo del vecino de a pie, y sean los grandes actores económicos quienes sostengan con mayor fuerza las políticas públicas”.
Desde la oposición, varias voces se manifestaron en contra del procedimiento. Soledad Agotegaray (Juntos por Ramallo), sostuvo que su voto sería negativo porque está “en desacuerdo con la forma en que fue tratado” el proyecto. Consideró que una norma de tal magnitud “requiere más tiempo de análisis” y reclamó claridad sobre el impacto real de cada modificación: “Quiero que sean claros con este cambio, cómo va a aplicar cada tasa y qué le va a modificar la vida a la gente”. También señaló que el aumento previsto “llega al 50% en varias tasas” y cuestionó el gravamen del “2% en cada litro de combustible”.
En la misma línea, Cecilia Giammaria (Hechos) planteó que la oposición no rechaza la idea de un Código Tributario, sino el modo en que fue tratado: “Una norma de este alcance no puede votarse como un anexo más del presupuesto”. Cuestionó la falta de un abordaje más amplio y multisectorial: “No fue convocado absolutamente nadie… están pidiendo que se convalide lo que ya prepararon”. Y reiteró el pedido de que el proyecto “vuelva a comisión para ser tratado como corresponde, con transparencia y participación real de los sectores afectados”.
Su compañero de bloque, Luis Algasibiur, criticó la magnitud del incremento previsto. Recordó que ya se acumula “un 71% por encima de la inflación” y que sumar otro 30% en 2026 dejaría al sistema “por encima del 100%, no de actualización, por encima de la inflación”. Preguntó “qué sueldo aumentó 100% por encima de la inflación” y afirmó: “No estoy de acuerdo en seguirle cargando a los contribuyentes la ineficiencia del Estado”. También cuestionó el gasto de la gestión anterior y adelantó que su bloque no acompañaría: “Tienen la mayoría, lo van a sacar, pero nosotros no vamos a ser cómplices”.
Desde el oficialismo, Marcela Isarra recordó que “este Concejo votó la prórroga al Ejecutivo” para la presentación del proyecto y que se cumplieron los plazos de la Ley Orgánica.
En tanto, Germán Iribarría (La Vecinal 24 de Octubre) argumentó que no contaba con el tiempo necesario para un análisis serio: “Sería una irresponsabilidad de mi parte votar este código sin haberlo trabajado, sin haberlo leído”. Y reiteró su pedido de que el proyecto vuelva a comisión para poder estudiarlo.
Desde el oficialismo, Adrián Lescano respondió que los tiempos legislativos no dependen del cuerpo sino del calendario institucional: “Que la asunción haya sido el día 10 no es un capricho político… son los tiempos que marca la democracia”. Sostuvo que todos los concejales, en distintos períodos, debieron asumir responsabilidades inmediatas: “Nos ha pasado absolutamente a todos”.
En el cierre del debate, Antolín Pando (Fuerza Patria) aclaró que ni la fiscal impositiva ni el código se elaboran en el Concejo, sino que son propuestas del Ejecutivo: “El Departamento Ejecutivo lo eleva para que el Concejo lo convalide”.
