El Gobierno le puso fecha a la reunión paritaria
El Ejecutivo municipal reabrió la mesa paritaria con los dirigentes sindicales para discutir las demandas de los trabajadores, especialmente el atraso en los salarios. La segunda reunión, donde el Gobierno debía llevar una propuesta para mejorarlos, había sido programada para este miércoles, pero las autoridades municipales la suspendieron porque el martes hubo un paro nacional de ATE; argumento que sorprendió a algunos dirigentes sindicales, porque no había incompatibilidad entre una medida de fuerza que se llevó adelante ayer en todo el país y una reunión paritaria que se debía realizar hoy en Ramallo con algunos pocos dirigentes sindicales.
Este miércoles, el Gobierno emitió un nuevo comunicado para informar que el 4 de octubre se volverán a reunir. En este caso, lo que llamó la atención fue que condicionara la continuidad de las negociaciones al nivel de acatamiento que tuvo la medida de fuerza de ATE. Dice: “Tomando en cuenta el mínimo acatamiento al paro convocado por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) respecto del día 27 de septiembre del corriente y reconociendo el compromiso de la amplia mayoría de los trabajadores municipales, ha decidido continuar con la paritaria 2022”. ¿Si el nivel de acatamiento era alto, se suspendía la paritaria?
El comunicado:
“El gobierno municipal informa que tomando en cuenta el mínimo acatamiento al paro convocado por la Asociación Trabajadores del Estado (ATE) respecto del día 27 de septiembre del corriente y reconociendo el compromiso de la amplia mayoría de los trabajadores municipales, ha decidido continuar con la paritaria 2022 que oportunamente se había convocado para el día miércoles 28 de septiembre, retomando la reunión el día martes 4 de octubre de octubre del corriente año.
Sin dejar de sostener, que al actual Departamento Ejecutivo Municipal, no permitirá que se condicione el diálogo en la búsqueda de una mejora para los agentes municipales, con medidas extremas que nada aportan al consenso y a la obtención del resultado posible. Deben quedar claros los intereses que se deben valorar, que no son otros que el de los trabajadores y los vecinos de Ramallo».