Diferencias entre fomea y upva por fiplasto
Esta mañana, en El Juego de la Vida, el representante de FOMEA, Edgar Panigatti, comentó los detalles del encuentro que se produjo el viernes en Fiplasto, donde los integrantes de la ONG nicoleña fueron invitados para ponerlos en conocimiento sobre los avances que la empresa habría logrado en el tratamiento de los efluentes que se vuelcan al río Paraná. Seguidamente, Leandro Monserrat, presidente de UPVA, la ONG de Ramallo, marcó algunas diferencias respecto a lo expresado por Panigatti.
Panigatti (FOMEA): “Nos invitaron a participar de una conferencia de prensa que después se transformó en una visita guiada por la planta, sobre todo en la parte de la planta piloto y después por la parte de los efluentes directos al río. En las industrias, cuando hay problemas como el que tiene Fiplasto, se monta una planta como si fuera la real pero en pequeña escala y se van haciendo los seguimientos del nuevo proceso. De acuerdo a los resultados que se van obteniendo, se va corrigiendo la planta original”. Sobre los resultados obtenidos, dijo: “Hasta el momento, los resultados presentados por la empresa alemana encargada del proceso, son correctos. Ellos tienen mucha experiencia en este tipo de cosas, porque son especialistas a nivel mundial. Ellos fueron contratados por Fiplasto para hacer este trabajo. La empresa aconsejó que se montara esta planta piloto que es donde se va monitoreando las 24 horas del día durante 6 meses y se va corrigiendo día a día los parámetros que la planta vaya dando. Lo importante de esto, es que están logrando el equilibrio biológico que era lo que no podían lograr anteriormente”.
Monserrat (UPVA): “Hay que poner en claro algo: Fomea se suma a esta lucha sin habernos consultado. No nos olvidemos que el expediente que prepara Fomea, yo tuve acceso porque me lo mostraron los directivos de Fiplasto, en un 90%, son todas las denuncias que nosotros venimos haciendo desde el año 2006. Yo defiendo la actitud de Fomea respecto a ponerle límites a Fiplasto, estoy completamente de acuerdo, pero lo escuche a Panigatti hablar de diálogo y el nunca habló con nosotros. Entonces, me llama muchísimo, muchísimo la atención, el vuelco que ha tenido esto. Antes decían que con las empresas contaminantes no hablaban y ahora están hablando. Pareciera que está todo bien. Si ustedes entran a la página web de UPVA (Unidos por la Vida y el Medio Ambiente) hay un cronograma donde Fiplasto se comprometía a finalizar las obras en agosto de 2013. Lo mismo que hizo Panigatti ahora: recorrer con los directivos, lo hicieron los concejales en 2013. La empresa que está haciendo el tratamiento ha hecho un montón de cosas, pero todavía no da en el punto. Nosotros queremos que Fiplasto haga las cosas, pero también queremos creer que van a hacer las cosas bien”.
Foto: Diario La Nación