Despues de la audiencia publica, hablo poletti
El Intendente estuvo en las dos noches que duró este nuevo espacio de participación ciudadana. Lamentó la ausencia de Misiano y aclaró que no le parece ética la postura de que sea uno de sus socios el encargado de hacer el estudio de impacto integral. También dio un adelanto de la discusión salarial que se viene con los estatales, se refirió a la ordenanza de pirotecnia, criticó a la oposición y reiteró la necesidad de generar un nuevo espacio industrial.
El jefe comunal se mostró conforme con el saldo de la Audiencia Pública. “Buscábamos la participación ciudadana y garantizar el acceso a la información por parte de los vecinos; creo que los dos objetivos se cumplieron. Después, cada una sacará sus conclusiones”. Respecto a la ausencia de los responsables del proyecto del puerto, dijo que “hubiera sido bueno también para la comunidad poder escuchar a quienes van a desarrollar ese proyecto”. Si bien la mayoría de las voces que se oyeron en la doble jornada de la Audiencia Pública, expresaron posiciones contrarias al desarrollo del emprendimiento en la zona costera, Poletti aclaró que esto no es definitivo. “En la segunda jornada, algún sector decía que por amplia mayoría había ganado la posición de ellos y que era lo que se tenía que adoptar. La v erdad que esto no es tan así”. Y aclaró cuáles son los pasos siguientes. “Ahora viene una etapa de discusión, de tratamiento y de tomar una decisión en el Concejo Deliberante”.
En la charla con radio Meta, explicó la decisión de promover una nueva zona industrial. Esta posibilidad está íntimamente vinculada con otro de los proyectos que se discutieron en la Audiencia Pública, como es el de la instalación de la empresa Moviport cerca del acceso a Villa Ramallo. “El ejecutivo municipal y los concejales, hemos tomado la decisión de generar un cordón industrial, desde la ruta 51 hasta Villa General Savio, para que le permita a una localidad como Villa Ramallo tener la posibilidad de contar con establecimientos comerciales y algunas industrias que se radiquen sobre la autopista. Porque vemos, a pesar del esfuerzo, que el 80% de las personas que trabajan en Comirsa, son de San Nicolás. Tenemos una situación desfavorable. Nosotros le inculcamos a las empresas que tomen gente de Ramallo. En el frigorífico de pollos, la mayoría es de acá. Pretendemos que las 250 personas que va a incorporar el laboratorio, también sean de Ramallo. Serín (empresa del Parque Comirsa), está tomando entrevistas para que también sean de acá. Pero los empleados de las empresas que se instalaron en todos estos años, la mayoría son de San Nicolás. Si tenemos una situación desfavorable en Comirsa y tenemos inconvenientes para que se radiquen en la costa, en algun lugar tenemos que plantear una salida de desarrollo para que la gente pueda trabajar”.
Posteriormente, le dedicó otro momento a la asociación medioambiental UPVA, y particularmente a su presidente, Leandro Monserrat. “El interés que persiguen es noble y lo hacen desinteresadamente. Pero lo que yo veo, por ejemplo, es que Leandro (Monserrat) trabaja en una empresa que presta servicios a Bunge, lo que hace que pueda mejorar su sistema y funcionar mejor, pero después critican a la misma empresa porque contamina. Entonces, yo puedo trabajar en una empresa que contamina, pero vos no vas a poder trabajar en una que puede llegar a contaminar”. Aunque después expresó que también coincide en algunas apreciaciones. “Creo que hay cuestiones a corregir y comparto en muchos casos las exposiciones de ellos. Así como creo que Ramallo no es Puerto San Martín, si no se toman algunas decisiones, puede llegar a serlo. Comparto con la Asociación (UPVA), que no podemos tener una zona industrial cruzando calle Velázquez”.
Una de las noticias que se conocieron algunos días antes de la Audiencia Pública, fue que el estudio de impacto integral en la zona donde se quiere instalar el puerto, lo haría el Sr Hugo Gorgone, socio de Misiano. Poletti opinó que “no es ético, como tampoco hubiese sido ético que yo le diga con qué universidad tenían que hacer el estudio. Ahora los concejales deberán determinar si lo toman como válido o no”.
También se descargó contra los que hoy son oposición y antes fueron gobierno. “Lo que no se puede negar, es la vocación de esta Administración de discutir todos los temas de cara a la gente. Hay que tener un poquito de memoria. Acá se armó un galpón de Misiano de depósitos de agroquímicos a 100 metros de un curso de agua y se nos decía que era una playa de estacionamiento de camiones. Los mismos que nos critican, son los que dieron esta pirueta en el aire. Hoy la postura es totalmente diferente”.
Si bien no adelantó porcentajes respecto a la negociación salarial que se avecina con los estatales, recordó que el año pasado recibieron un incremento importante. “Nos vamos a reunir con los representantes de las asociaciones sindicales y vamos a poner en discusión todos los temas. Después veremos cuánto está en condiciones de pagar el municipio. No nos olvidemos que el año pasado, para el 70 por ciento de los empleados, el aumento llegó al 42%. Estuvimos en los niveles de inflación”.
Y también comentó que van a reglamentar la ordenanza que prohíbe la pirotecnia en Ramallo. “Tenemos una ordenanza aprobada. Uno puede estar de acuerdo o no, pero una vez que la aprobó el Concejo Deliberante, hay que aplicarla. El problema que le encuentro, es que prohíbe el uso y la comercialización. Soy sincero, yo puedo controlar la comercialización, se me va a hacer difícil el uso”.