Designación del Juez de Faltas: “Se vuelve a instalar el nepotismo en Ramallo”
El histórico dirigente de la UCR, que supo ocupar distintas funciones durante los gobiernos de Ariel Santalla, criticó con dureza la decisión del Intendente Gustavo Perié de nombrar a la Dra. Sol Aroza al frente del organismo, y el papel de los radicales avalando la decisión en el Concejo Deliberante, sin dar la correspondiente discusión en el seno del partido del que adelantó que se va a desafiliar después de 40 años de militancia.
Consideró que no es prioritario activar el Juzgado de Faltas. “No es conveniente armar una estructura de gastar 15 o más millones de pesos al año, cuando en realidad en Ramallo está todo estructurado, organizado, administrado… Tenemos un Código que tiene una variable de litros de nafta, quien hace una falta hoy verifica si cobra la multa 20 litros o 25, tiene una variante de un 30 o 40 por ciento, con lo cual el fallo ya está casi encaminado y es una ordenanza municipal, la 191/55”.
Otras prioridades. “Cuando lo escucho al intendente decir que el viene a saldar una deuda con la democracia, bueno, hay otras deudas primero que pagar”. Ejemplificó: “Prioridad es mantener de forma permanente las guardias en el hospital y unidades sanitarias los fines de semana”.
También criticó la forma de elección. “Estamos caminando 40 años de democracia y se vuelve a instalar el nepotismo en Ramallo, porque se nombra a un amigo con el dedo con la acción inmediata de tratarlo casi sobre tablas en el Concejo Deliberante, aprobarlo, la idoneidad tal vez la tenga, pero la plantea el intendente. Siempre planteamos desde el radicalismo que llegado el momento de definir la prioridad de armar la estructura del Juzgado de Faltas, había que concursarlo”.
Insistió en que no era necesario su creación con algunos datos. “¿Cuántas multas hacemos? Por lo que yo veo en las redes, medios, 20 infracciones por semana, 80 (al mes), el Intendente, que gana cerca de 1 millón de pesos por mes, podría firmar cada tanto los fallos de la parte administrativa, no era un trabajo incordioso, por eso no era necesario crear la figura del Juez de Faltas”.
Y no dudo en volver a calificar de nepotista a Perié. “Más grave aún es que lo haga el último año de su mandato, por eso digo que la figura de nepotismo le calza muy bien al intendente. Se está yendo, tiene un Concejo Deliberante muy obediente, sin análisis de las cosas que votan, no había fundamento”.
Criticó con dureza el papel del radicalismo y adelantó que se va a desafiliar.
Respecto al tema en cuestión, comentó que le pidió explicaciones a los concejales del partido y que solo uno le respondió “que era una decisión tomada, que era una decisión política y que iban a acompañar”.
Un argumento demasiado pobre para seguir siendo parte de las filas. “Por eso, yo voy a renunciar al radicalismo el lunes con mi fundamento que tiene que ver con la trayectoria del partido, si bien hoy los partidos políticos no inciden demasiado en lo que son los armados de los frentes, en este caso el Pro es una sector muy dominante, yo no creía que era tan dominante en Ramallo, porque tiene más estructura el radicalismo, pero se hacen todas las cosas que el Pro dice y encima el radicalismo no tiene presencia en el gabinete”.
“Entonces, después de 40 años de militancia, empecé allá por el ‘81, ‘82 a militar en el ámbito gremial del radicalismo, y toda mi trayectoria, tres veces concejal, dos veces funcionario, convencional constituyente, presidente del partido, convencional nacional del partido, no puedo entender como estas cosas no se debaten y lo lleva a la larga para votarlo, tratarlo sobre tablas, porque entró un día y la primera sesión se votó, es un asco, no puedo pertenecer a un partido que toda la vida proclamó la república, las instituciones, el estado de derecho, la igualdad de oportunidades, cuando me traen por la ventana un juez de Faltas”.
“No tiene sentido, a esta altura, seguir diciéndome que soy afiliado al radicalismo, por más que lleve las ideas, porque uno la ideología no la va a cambiar, pero seguir afiliado de esta manera… También para tratar de ver si un poco abren los ojos, porque pueden seguir haciendo este seguidismo tonto que no va a llevar el partido a ninguna parte, no quiero ser parte de otra discusión nuevamente, este fue el límite”.
“El radicalismo no puede claudicar en sus valores, en su doctrina, estos chicos que están hoy en el radicalismo, chicos y algunos no tan chicos como el presidente del Concejo, en realidad han claudicado y bajado la doctrina del radicalismo. No puedo seguir perteneciendo al partido cuando no es el partido que yo milite hace 40 años y que siempre planteamos estas cuestiones…”
También indicó que el Gobierno lo decepcionó. “Me parecía que era un proceso de cambio natural, creo mucho en la alternancia, soy un convencido que los gobiernos deben alternar, porque todos los partidos tienen algo bueno y pueden generar mejores cosas para los vecinos, entonces creía en ese cambio, ese empuje, esa cosas nueva, yo igual ya me había retirado, no quiero cargos públicos, me había ofrecido a trabajar a ad honorem, sin especular con el cargo político, ya he decidido trabajar de ese manera, asesorar para gestionar y planificar cosas, creía en este gobierno, después empecé a ver cosas que no correspondían. Muchas me las contaban empleados de la parte administrativa, que no veían claro algunos procederes”.