Un conflicto por los aranceles arbitrales comenzó a escalar en la Liga Nicoleña de Fútbol. En las últimas horas, circuló en redes sociales una nota que estaría avalada por 13 clubes —no está firmada, solo aparecen los escudos— en la que se solicita la apertura de una instancia de diálogo para acordar los valores que deben abonarse a los árbitros. No forman parte de este grupo La Emilia, Paraná ni Fútbol San Nicolás.
La difusión del documento generó repercusiones inmediatas, aunque desde la Liga Nicoleña negaron la existencia de un pedido formal presentado por las instituciones. Sin embargo, más allá de esa aclaración, el conflicto entre las partes es real.
De acuerdo a dirigentes consultados por este medio, hubo una reunión en la que se discutió el tema de los aranceles, pero aseguran que no quedó cerrada ni se alcanzó un acuerdo definitivo. Desde el sector arbitral, en cambio, sostienen que sí existió un entendimiento y que actualmente se está abonando lo pactado: $480 mil para la terna, un monto que incluso habría quedado por debajo de su pretensión inicial.
En la nota que los árbitros enviaron al Colegio, señalan que aceptan la propuesta de $480 mil, una cifra que está por debajo de sus pretensiones iniciales, planteándolo como un acuerdo ya definido. Esa interpretación es la que genera la reacción de los clubes, que sostienen que el tema nunca quedó cerrado y por eso insisten en la necesidad de una nueva reunión.
En la nota difundida, los clubes rechazan de manera categórica la idea de que haya existido una “reducción” en los aranceles arbitrales, tal como se expresaba desde el sector arbitral. Sostienen que los valores iniciales eran desproporcionados y que cualquier baja posterior no puede considerarse una concesión, sino parte de una construcción artificial de cifras.
Además, advierten que este tipo de metodología distorsiona la negociación, ya que permitiría fijar montos arbitrarios para luego presentarlos como rebajas. Como ejemplo, mencionan que en diciembre los clubes abonaron aranceles cercanos a los $330.000 por partido, lo que —según indican— deja en evidencia la magnitud del incremento que ahora se pretende aplicar.
