Concejalas de Ramallo piden la aplicación urgente de la Ley Micaela

La nota, dirigida al presidente del Concejo Deliberante, Sergio Costoya, dice lo siguiente:

“Las abajo firmantes enviamos esta nota con el objetivo de solicitar que se implemente con carácter urgente en el ámbito legislativo de la Municipalidad de Ramalto la Ley Micaela. Sobran argumentos para este pedido, pero la urgencia radica en lo sucedido en la sesión del día 3 de marzo del corriente, donde con marcado desconocimiento se habló de cuestiones que tienen que ver con los derechos de las mujeres y con liviandad se descalificó la lucha de quienes impulsamos una sociedad más justa e igualitaria”.

“En ese mismo sentido, requerimos que quienes como usted, ocupen cargos con responsabilidades jerárquicas, entiendan la importancia de llevar adelante su tarea no callando ni permitiendo posturas machistas que se den en su entorno y así ayudar a romper con las complicidades y la tolerancia social en las que se resguardan las actitudes y comportamientos cotidianos, interiorizados y justificados como naturales, que condicionan el día a día de las mujeres”.

La firmaron: Daniela Mesias, Noelia Cejas, Maira Ricciardelli, Paula Dusso; no acompañaron María Grilli, Natalia Bravo y Araceli Natalucci.

¿Qué dice la Resolución que generó la polémica en el recinto?

VISTO

El 8 de marzo declarado “Dia de la Mujer”; y

CONSIDERANDO

Que son múltiples las acciones que deben concretarse para poner en agenda distintas temáticas, sostenidas en políticas públicas que deben llevar adelante los Estados Nacional, Provincial y Municipal, las que tienen también como protagonistas a las organizaciones que luchan y reclaman por los derechos de las mujeres y disidencias.

Que las instituciones y organizaciones de mujeres, y las instancias de gobierno asumen cotidianamente el compromiso con la defensa y promoción de los derechos de las mujeres, invitan a participar cada año en el desarrollo de diferentes acciones y actividades que ayuden a fomentar el pleno goce de los derechos y visualizar las distintas problemáticas que afrontan en este sentido.

Que el 8 de marzo significa un recuerdo y una reivindicación de la igualdad conseguida con el paso del tiempo, la conquista de derechos y espacios que tantas veces fueron negados y, principalmente, del comienzo de la liberación de la opresión que el patriarcado ejerce y continúa ejerciendo sobre cada una de ellas.

Que de todas maneras cabe destacar que la lucha todavía no llegó a su fin y que las mujeres y la comunidad LGTB seguirán peleando por ocupar el lugar que merecen, lograr el respeto en todos los ámbitos y, principalmente, combatir contra las violencias y los abusos de poder que siguen presentes y latentes a pesar de los cambios.

POR TODO ELLO EL HCD DE RAMALLO, EN USO DE SUS ATRIBUCIONES RESUELVE

ART.1- Declárese de interés municipal las actividades llevado a cabo por la Asamblea de Mujeres en Alerta y organizaciones de la sociedad civil durante el mes de marzo enmarcadas en el “Dia de la Mujer”.

El cronograma incluye pintadas de banderas, pancartas y mural; marcha; jornada ecológica en barrios populares, actividades por Día de Derechos Trans.

Todos los concejales votaron a favor del proyecto, con excepción del edil oficialista, Cristian Cadozo. ¿Cuáles fueron los argumentos?

Esto dijo el concejal de Pérez Millán:

“Por supuesto que es un día de reivindicación, que representa la lucha histórica, que durante el transcurso del tiempo ha estado en desventaja, en un mundo que todavía puede ser un poco machista. Pero este proyecto, en estas circunstancias, con este lenguaje, hablar de patriarcado, abusos de poder, opresión, yo no soy ningún opresor, no pertenezco a ningún patriarcado, soy hombre, amo a mi esposa, respeto a todas las mujeres, pero creo que este colectivo, muchas veces muy efusivo, tiene una causa muy noble atrás pero con este lenguaje, en mi caso personal, imposible acompañar…”

“Todos pudimos ver en los medios de comunicación esa aberración, uno no encuentra palabra para definir esa cosa que hemos visto, pero, ¿por qué el patriarcado?, ¿por qué el hombre?, ¿por qué?… es más, si me dejan pensar un poquito rápido, esos seis tipos, que no sé cómo calificarlos, forman parte del arquetipo perfecto del asqueroso progresismo que tenemos en este país: drogadictos, hippies, no les gustaba el laburo… no somos los hombres, más allá de que puedan estar de acuerdo o no con lo que dije, no somos los hombres. El problema se soluciona con el hombre al lado, juntos, no contra el hombre…”.

“Dije claramente Presidente, que reivindico a las mujeres, que está bien que haya un día que recuerde, que conmemore la lucha que han tenido a través de los siglos que han estado en desventaja, me considero feminista, pero resulta que no estar de acuerdo con ese mínimo pero muy bullicioso feminismo de izquierda, que le hace mal a la mujer y le hace mal al hombre, por eso no estoy de acuerdo con los términos en que se escribió esta Resolución…”.

“Mire Ucrania, ¿qué tiene que ver se pregunta?, sí, tiene que ver, la igualdad se busca cuando les conviene, yo también me hubiera quedado, hubiera dado mi vida por mi familia, los hombres se quedaron, ninguna peleó por quedarse, todas se fueron de Ucrania…”