Locales

Con novedades, se realizo la segunda reunion del consejo de participacion territorial

El miércoles pasado tuvo lugar el segundo encuentro de los representantes de las distintas instituciones, sindicatos y partidos políticos, que han sido elegidos por el Ejecutivo local para someter a discusión algunos proyectos que han sido observados por la Provincia para poder incluirlos dentro del Código de Ordenamiento Territorial. UPVA, la ONG medioambiental, presentó una carta donde explicó los motivos por los que renunciaba a seguir participando de la discusión; el representante del Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros, tomó el mismo camino.

   El segundo encuentro del Consejo de Participación Territorial, comenzó con la lectura de la carta que Evangelina Romano leyó en nombre de la ONG, Unidos por la Vida y el Ambiente. En el encabezado del texto, hay un adelanto de los motivos por los que UPVA renuncia a la invitación de formar parte de dicho órgano. “Declinamos y rechazamos nuestra participación en ese Consejo, por entender que dicha convocatoria no resulta ajustada a las normas vigentes en materia de ordenamiento urbano y territorial, como también entendemos por los dichos del Sr. Mariano Veiga y el Sr. Ricardo Belos, que dicho Consejo no va a poder modificar el Código de Ordenamiento Territorial, porque eso ya fue votado por el Concejo Deliberante; una vez más, vemos que la intención del Ejecutivo es querer convalidar y legitimar un código lleno de errores, que la Provincia hace cinco años no viene aprobando por sus irregularidades. De allí que el instrumento consagrado por nuestra legislación para este proceso de ordenamiento territorial por resultar el más idóneo es la convocatoria a audiencias públicas”.
  Posteriormente, el representante del Sindicato de Obreros y Empleados Aceiteros de Rosario que está en Bunge, Laureano Lafuente,  abandonó también disconforme la reunión y ya adelantó a este medio que no van a seguir participando.
  La ONG medioambiental pretendía que el COUT se analice en su totalidad y en el marco de una discusión que incluya a toda la comunidad. Sin embargo, el Consejo de Participación Territorial sólo va a tratar aquellas modificaciones que se hicieron los últimos años en el uso y ocupación del suelo del partido de Ramallo, para poder incorporarlo al Código de Ordenamiento Urbano y Territorial, que en su momento fue votado por el Concejo Deliberante, pero que aún, después de cinco años, no tiene su homologación. La Provincia le habría pedido al gobierno local que trabaje sobre estas modificatorias y por eso, en la segunda reunión que se realizó este miércoles, se trabajó sobre tres proyectos: Dos de ellos referidos a loteos en Ramallo y Pérez Millán; y un tercero que pretende convertir en industrial una zona que está categorizada como de amortiguación ambiental (Arroyo Marconi); este último quedó para ser considerado.
  Si se homologa el Código de Ordenamiento Territorial, la costa de Ramallo quedaría como de categoría industrial. Esto significa que esa zona quedaría habilitada para la radicación de industrias o puertos. Este viernes, el ingeniero Alejandro Natalini, integrante del Consejo de Participación, aclaró que eso puede ser peligroso, “porque quedaría como zona industrial categoría 3, existiría un riesgo de contaminación porque son las que pueden trabajar con líquidos de cierta peligrosidad para el medio ambiente. Por eso en el acta, va a figurar que se toma ese tema a consideración para poder tratarlo para ver si se puede hacer una recategorización”, explicó.
  También se supo que los terrenos que fueron cedidos por el Municipio de Ramallo para la instalación del puerto, pertenecen a la Provincia. “Suponemos que fue una mala interpretación de los planos. En su momento se supuso que era municipal, pero hay una fracción de campo que es suelo aluvional, que pertenece a la Provincia. El suelo aluvional es la zona de estilo de barranca hacia el lado del río”, aclaró.
  Con deserciones y objeciones, el Consejo de Participación Territorial, avanza hacia el objetivo de poder darle algún día un Código de Ordenamiento Territorial al partido de Ramallo.

Deja una respuesta