Con el rechazo del Frente de Todos, se aprobó la Rendición de Cuentas 2021
En la sesión especial que se realizó este jueves en el Concejo Deliberante, el oficialismo y la UCR nuevamente se aliaron para convalidar la gestión económica – financiera llevada adelante por el Ejecutivo Municipal durante el año 2021 en la Administración Central; el Frente de Todos votó en contra por falta de obras, servicios ineficientes y subejecución presupuestaria. En cambio, la Rendición de Cuentas del hospital «José María Gomendio» fue aprobada por unanimidad.
A la hora de los fundamentos, la presidenta del bloque de Cambiemos, Mercedes Grilli, defendió el equilibrio fiscal.
“Analizando los recursos totales percibidos durante el año 2021, observamos que el total asciende a $1.826.512.809,65. De ese total, podemos observar, si profundizamos el análisis, que la suma de $1.509.726.652,35 corresponde a recursos de libre disponibilidad, mientras que $316.786.657,30 corresponde a recursos afectados. En lo que respecta al análisis comparativo entre recursos propios y girados por la Provincia, en el año 2021 el 56% del total de los recursos corresponden a recursos propios, mientras que el 44% son de la Provincia”.
“Los gastos corrientes (fueron de) $1.695.506.986,09. Los gastos corrientes crecieron 61 por ciento respecto a 2020 que fue de $1.049.642.027,22. Dicha variación se encuentra generada fundamentalmente en el impacto de la inflación anual de 50.9 por ciento, más los acuerdos paritarios celebrados con el personal de la administración central y del hospital José María Gomendio…”
“Finalmente, el gasto total, la suma del gasto corriente más el gasto de capital, fundamentalmente la inversión en obra, ascendió a un total $1.829.799.030, 14. Resulta interesante a esta altura del dictamen analizar lo que sucede dentro de los gastos del municipio, en relación al gasto en todo el personal municipal. Durante la gestión anterior, año 2015-2019, se produce un incremento importante en la planta de personal total de aproximadamente un 35 por ciento si se compara 2015 vs 2019. Lo expuesto en el párrafo anterior genera claramente una absorción muy importante de los recursos que limita el margen disponible con el que puede contar la administración central no solo para prestación de servicio sino también para la ejecución de obras”.
“Finalizando el análisis, podemos arrojar una primera conclusión a nivel de ahorro corriente de los pesos: $88.295.703,30. Si traspolamos este monto de ahorro corriente respecto al presupuesto total ejecutado, el mismo representa un 4,82 por ciento…”
“En esta etapa del análisis se consideran, no solo los gastos bajo el concepto de lo devengado, sino también los recursos bajo el concepto de lo percibido, los saldos de caja del cierre del ejercicio anterior y de los servicios de la deuda. Respecto de este último ítem, se destaca la cancelación de deuda y servicio de deuda por un monto total de $113.666.499,43. Continuando de esta manera con la cancelación de la deuda de ejercicio anteriores…”
“Por lo tanto, considerando los rubros: gastos, recursos, saldos de caja y servicio de deuda, arribamos a un resultado positivo del artículo 44 de $334.317,29. Lo cual demuestra y pone de manifiesto un claro equilibrio fiscal”.
Leandro Torri, presidente del bloque del Frente de Todos, criticó la subejecución de fondos municipales, provinciales y nacionales. Habló de las dificultades que tuvieron para acceder a la información para analizar la Redición de Cuentas y de una gestión que no es transparente. También se refirió a la falta de obra pública y servicios.
“Podemos observar que al 31 de diciembre de 2021, el saldo en disponibilidades, que es de $182.370.067,25. En un año donde la pandemia siguió complicando la vida de los ramallenses, el Intendente se da el gusto de subejecutar el presupuesto y en áreas sensibles, lo que demuestra la falta de empatía con algunos sectores de la sociedad”.
“No se han ejecutado más de 76 millones del Fondo Educativo provincial. El Estado nacional le brindó a Ramallo un aporte del Tesoro por casi 7 millones de pesos y solo han ejecutado algo más de $2.422.573. Fondos municipales de programas sociales, $13 millones; Pavimentar, $8.160.110,16; Fondo Municipal del Deporte, 11 millones y a los clubes con el rol social y deportivo tan importante que cumplen, con la pérdida de socios que han sufrido por la pandemia, solo le han abonado una cuota del Fomude 2021, cuando hay más 11 millones disponibles para pagar y dar cumplimiento con la ordenanza del Fondo Municipal de Deporte y tampoco le han pagado nada a la fecha del 2022. El Fondo Municipal de Salud con $5.600.000, cuando hemos escuchado reclamos y se han realizado hasta marchas de vecinos pidiendo por una mejor calidad en la salud pública de Ramallo. Esto es lo analizado sobre los recursos afectados versus el gasto, pero debemos recordar que por Ordenanza 6412 se desafectaron $85.400.000 que pasaron a ser de libre disponibilidad y no se nos brindó la documentación sobre el cumplimiento de esta ordenanza de desafectación”.
“Cuando vemos en el gasto de capital, la inversión real directa en el año 2021 ha sido de 84 millones y medio de pesos, esto lo analizamos desde como el Estado le realiza obras al vecino que son las que van a mejorar su calidad de vida y observamos que esa inversión es del 4,3% y ésta es la explicación de porqué los vecinos solicitan obras, porque con estos resultados, con estos números, claramente no las hay y las que se han ejecutado lo hicieron con programas del Gobierno nacional y provincial”.
“Queremos dejar en claro algo que en cada oportunidad que tiene el intendente Perié lo manifiesta y remarca, que el 85% del presupuesto se va en sueldos. Y nosotros decimos, sostenemos y hoy con esta rendición de cuentas, con la documentación en manos, podemos demostrar que una vez más, miente, el gasto de sueldo de los empleados municipales representa el 62% del total del presupuesto de gastos”.
“Solo nos han dado la documentación de parte de algunas secretarias, no tuvimos acceso a algunas licitaciones, tanto pública como privada y concursos de precios”.
“Las órdenes de compras de combustible con sus respectivas facturas que nos han dado y no fue la totalidad de lo que solicitamos, ninguna cuenta con las órdenes de suministro, ¿Dónde va el combustible? ¿Qué control podemos hacer si no dan la documentación completa?”
“Venían a transparentar los actos de gobiernos, manifestaron que iban a emprolijar la administración pública, si es así ¿Porque ocultaron información que pedimos relevar? ¿Por qué la documentación que nos permitieron ver no está completa? ¿Por qué faltan las órdenes de suministro de combustible? ¿Por qué no nos brindaron la documentación de donde se gastó lo recaudado de la tasa de estacionamiento de camiones? Cuando se devengaron más de 40 millones ¿Por qué se adjudica la compra de alimentos a un proveedor y los remitos son de otro?”
“En el bloque del Frente de Todos creemos que es esencial un Estado municipal presente, el cual hoy con la escasa documentación que nos han brindado y la rendición de cuentas en manos la cual presenta un resultado presupuestario negativo de $3.284.220,49 podemos decir que no está. Pero nosotros no cuestionamos ese déficit, porque entendemos que el Estado no está para generar ganancias. La ganancia del Estado es generar bienestar para las y los vecinos, el Estado municipal es generar los servicios que se le prestan a los ciudadanos, la infraestructura; lo que nosotros cuestionamos es la calidad del déficit. Es decir, un Estado municipal que prácticamente no hizo obra pública, que no llevó adelante los talleres de deporte, no brindó atención en los CIM, un Estado municipal que recortó la oferta académica universitaria, que no le paga el subsidio a las bibliotecas, que no le paga a los clubes y aún así tiene déficit, eso es lo que cuestionamos”.
El presidente del bloque de la UCR, Diego Díaz, no habló.