La concejal y presidenta de bloque Hechos, Cecilia Giammaria, cuestionó algunas intervenciones que viene realizando el Municipio. En diálogo con Radio Meta, puso el foco en el estado de las calles y aseguró que muchos de los trabajos actuales no son la solución de fondo. “Hay calles que ya no requieren bacheo, sino repavimentación. Están en un estado donde el parche no alcanza”, Señaló que, a pesar de contar con mayoría en el Concejo Deliberante, la experiencia de la gestión pasada y el respaldo provincial, no logra resolver los problemas de los vecinos.
Giammaria explicó que el deterioro responde al envejecimiento del pavimento y a la falta de intervenciones adecuadas a tiempo. “Un pavimento tiene una vida útil, aproximadamente de 10 años, dependiendo de cómo se hizo la base y la calidad del material. Cuando ya está en una etapa avanzada de desgaste, lo que corresponde es hacer recortes, trabajar la base y rehacer el tramo. Tirar material arriba no sirve”, señaló.
En ese sentido, advirtió que los arreglos mal ejecutados incluso pueden agravar la situación: “Si no se trabaja bien, el agua se filtra, debilita la base y en poco tiempo el problema vuelve. Lo que hacés hoy mal, la semana que viene ya está roto otra vez”. Además, mencionó problemas estructurales como la falta de desagües o pendientes: “Hay cuadras donde el agua queda estancada, y eso termina destruyendo todo el pavimento”.
La concejal se refirió al trabajo en el Concejo y los reclamos vecinales. “Nosotros hoy, en el Concejo, una de las cuestiones que llevamos son reclamos de los vecinos, que obviamente quisiéramos que no sean reclamos, que sean otras cosas, pero se da esta situación en la que entendemos que por ahí no hay mucha respuesta por parte del Ejecutivo. Entonces, cuando nos juntamos, cuando nos hablan, cuando nos escriben o se arriman a nosotros, presentamos”, expresó.
Vinculó estos reclamos con su reciente actividad en redes sociales, donde mostró en primera persona el estado de algunas calles. “Decidí grabar el video porque era imposible circular en bicicleta. Pero no es solo mi recorrido, es lo que pasa en todo el distrito. Los vecinos nos lo dicen constantemente”, expresó.
En ese marco, detalló lo ocurrido con iniciativas que proponían mejoras para Pérez Millán y fueron rechazadas: “Ese jueves habíamos presentado bastante de Pérez Millán, y se habían dado discusiones dentro del Concejo al respecto de que si sí había que hacerlo o no había que hacerlo. A ver, eran reclamos concretos: bacheo, iluminación y el acceso a una escuela”. Y agregó: “Después, como leemos las tres juntas, aparece que no tenemos paciencia, que somos muy exigentes, que ahora con la tasa vial lo iban a resolver. Siempre la misma perinola”.
Y afirmó: “Este es un gobierno que tuvo mucha suerte, que los vecinos le dieron la posibilidad de volver a gobernar en un segundo mandato, ya conociendo todo, ya sin tener excusas, teniendo mayoría dentro del Concejo Deliberante, en la que aprueban todo o desaprueban, hacen a gusto y piachere todo lo que quieren, con un gobierno provincial del mismo color político”.
En esa línea, remarcó el planteo que llevó al recinto: “Yo les pedí, por favor, que tuvieran humildad y que reconocieran los problemas, que entendieran cómo estábamos viviendo y que la calidad de vida que tenemos los vecinos no es buena, y que por eso todo el mundo se queja. La idea, más allá de la discusión, es poder lograr que tomen algún tema y que lo resuelvan”.
Además, se refirió a la llegada de los reclamos y al vínculo con los vecinos: “No es que llegan a nosotros porque sí, llegan porque se cansaron de ir a reclamar por todas las vías. Son problemas reales que el Ejecutivo no está escuchando”.
Por último, habló del trabajo con su equipo: “Nosotros estamos siempre en contacto, porque al equipo también le llegan los reclamos o las situaciones, y las vamos planteando entre todos. Siempre delineamos estrategias, en base a cómo van cambiando las situaciones, pero también es importante generar vínculos, que es lo más importante dentro de un equipo”.
