Aprobaron Fiscal, Impositiva y Presupuesto 2022
Este martes se realizaron dos sesiones en el Concejo Deliberante donde se aprobaron las ordenanzas Fiscal e Impositiva y el Presupuesto 2022. La primera salió por el voto de la mayoría (FdT la rechazó); incluye un 45% de aumento promedio para las tasas municipales. El Presupuesto fue aprobado por unanimidad.
En primer término tuvo lugar la Asamblea de Mayores Contribuyentes para tratar las ordenanzas Fiscal e Impositiva.
En la Sesión Preparatoria, los bloques del PRO y UCR habían acordado un 45% de aumento promedio para las tasas municipales; inicialmente el Ejecutivo solicitó un 52 por ciento, pero al encontrarse sin los votos suficientes para aprobarlo tuvo que bajar las pretensiones.
El Frente de Todos propuso un 35 por ciento y sacó despacho por la minoría. A la hora de la votación, se ratificó lo que ya el PRO y la UCR habían acordado en la Preparatoria y por mayoría se aprobó un 45% de aumento promedio para las tasas municipales.
Leandro Torri – concejal y presidente del Bloque del Frente de Todos
El concejal del Frente de Todos, Leandro Torri, fundamentó el rechazo de su bloque y explicó porqué proponían un 35 por ciento. “Cuando lo analizamos, podemos decir nuevamente, como en 2020 y 2021, que el Ejecutivo hace recaer el aumento de tasas y la presión tributaria sobre la ciudadanía, comerciantes y no sobre las grandes empresas. Este gobierno bonificó a las grandes empresas en la tasa de Seguridad e Higiene que, cuando uno observa sus balances, dado que al cotizar en bolsa están publicados, han tenido grandes ingresos…”
Posteriormente argumentó de donde se podrían haber sacado los recursos para que el incremento de las tasas no recaiga tanto sobre los vecinos. “Desde el FdT propusimos y despachamos por la minoría un aumento de tasas del 35 por ciento. Esta propuesta no es una posición caprichosa y que tiene por objetivo desfinanciar el municipio; todo lo contrario”. Torri cree que en la tasa de estacionamiento está la solución. “Había que hacer un trabajo sobre la tasa de estacionamiento de camiones. Si se agregan 80 camiones en 22 días en el primer semestre que son por $1000; y en el segundo semestre que son por $1300, se van a recaudar 24 millones 288 mil pesos. Si además, sacamos ese 1% de la sobretasa, dejarían de recaudar 14 millones 200 mil pesos; ahí tenemos un excedente de $10 millones. Si hacemos un cálculo sobre los ingresos tributarios, sobre la tasas, el municipio, con el 45 por ciento, estaría recaudando $270 millones y medio aproximadamente; y con el 35 por ciento, 251 millones 925 mil pesos; hay una diferencia de 18 millones 662 mil pesos. Teníamos un excedente de 10 millones de tasa de camiones, si seguimos trabajando sobre eso, porque tenemos un montón de empresas que tienen movimiento de camiones y playa de camiones en el partido Ramallo y no tributan esta tasa, le sacamos presión al vecino, vecina, comerciante y pequeña empresa”
Cristian Cardozo, del PRO, justificó el incremento y el apoyo al proyecto. “La inflación anual nacional va a rondar en más de un 52 por ciento. Cuando hablamos de reventarle el bolsillo al vecino, cuando hablamos de presión, no hay presión más grave, y no hay miseria más grave, que el vecino que con su sueldo cobra lo mismo y a fin de mes, mes a mes, compra menos, eso es pérdida de poder adquisitivo, y eso es producto de un proceso inflacionario, por eso no hay impuesto más vil que la inflación”.
Cristian Cardozo – concejal del PRO
El edil de Pérez Millán recordó que “el aumento de la fiscal 2021 fue del 30 por ciento promedio y la inflación de 52 por ciento; 22 por ciento por debajo de la inflación”.
Posteriormente se dio paso a la Sesión Extraordinaria para el tratamiento del Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos y planillas de personal de la Administración Central y
del Ente Descentralizado Hospital Municipal José María Gomendio del año 2022.
En este punto, el Frente de Todos marcó sus diferencias, pero acompañó el proyecto del Ejecutivo. Otra vez Torri, presidente del bloque, fue el encargado de explicarlo: “Entendemos que hay políticas de Estado prioritarias ante esta situación sanitaria que atravesamos globalmente, más allá de la ideología política. Notamos que estamos mirando las cosas de otra manera. En ese sentido creemos que las áreas a trabajar son salud, educación desarrollo humano, obras públicas”.
El edil analizó los recursos destinados a esas áreas claves. “De los 2386 millones de pesos, solo el 5,3 por ciento va a Desarrollo. De ese 5,3%, el 2,6% va a Promoción de la Infancia, el 2,5% a discapacidad, y solo el 0,35 por ciento a la tercera edad.
En el medio de la explicación hizo un “párrafo aparte”: “Otra vez nos encontramos con un presupuesto carente de perspectiva de género transversal, que no se limita a la misión de una subsecretaría destinada particularmente a eso, incluso el lenguaje utilizado en la redacción es sexista y para nada inclusivo”.
Continuó con el desglose de recursos. “La obra pública es uno de los motores de la economía, generando empleo y mejor calidad de vida a los vecinos. Pero todavía está 7 puntos porcentuales por debajo del presupuesto destinado en 2019 para esa secretaria”.
“El porcentaje que vemos, recién ahora en 2022, se iguala al de 2019 en salud. Seguimos manifestando que es necesaria la creación de la Secretaria de Salud y aumentar los recursos destinados. Hoy las complejidades sumadas con el aporte de Nación y Provincia hacen que se necesiten más profesionales e insumos que no se han tenido en cuenta en el presupuesto que estamos tratando y tampoco en la planilla de cargos. Es necesario mejorar la infraestructura hospitalaria, esto deviene en la mejora de las condiciones laborales de los trabajadores de la salud y de las vecinas y los vecinos que asisten al hospital. Pero cuando vemos el presupuesto elevado, en el gasto de capital la inversión real directa es de $2.785.000, significa que el gasto de hospital en infraestructura lo que va aquedar este 2022 es el 0,35 por ciento del gasto, no sigan diciendo que les interesa la salud, demuestren con hechos”.
En el final, comparó Ramallo con San Nicolás. “No quieran hacer creer que Ramallo administra pobreza, esa es otra falacia. Por si desconocen, para que tengan una idea, el intendente de san Nicolás elevo un presupuesto de 9 mil 910 millones, por la población que tiene, destina 60 mil pesos por habitante, ¿saben cuánto destina Ramallo con este presupuesto?: $59660 por habitante. Ramallo definitivamente no es un municipio pobre, acá hay otros intereses y definitivamente las prioridades están desvirtuadas”.
Se procedió a la votación en general y particular del articulado y posteriormente la sesión continuó con el tratamiento y aprobación de otros proyectos vinculados al Fondo Municipal de Educación, convenio con Ministerio de las Mujeres, Género y Diversidad de Nación, seguridad para las instituciones deportivas, prohibición de radicación de cadenas de supermercados y donación de elementos en desuso a la Asociación Cooperadora del Hospital Gomendio.
El nuevo bloque de la UCR estuvo en silencio. Ninguno de los tres concejales pidió la palabra para hacer comentarios durante la jornada.